Caso Cascada: ProVida dice que no fue negligente y apunta a nexo entre León Vial y su corredora

Dos focos principales tiene la demanda civil que presentó la AFP ProVida en contra de Leonidas Vial, socio del holding financiero LarrainVial y al cual la SVS sancionó con una multa de US$20,4 millones como parte del Caso Cascada.

Por un lado, la administradora de fondos de pensiones apunta a la relación de Vial con su corredora y sus fondos de inversión propios (Rentas ST y la Viña) en la compra de acciones de dichas sociedades y, por otro, explica a la justicia que no hubo negligencia de parte de la AFP en no identificar las maniobras que se hicieron y que resultaron en perjuicios para ProVida.

Sobre el primer punto, la demanda de la AFP señala: “La participación en el ‘esquema’ significó al Sr. Leonidas Vial E. recibir oportunidades de negocios que no estaban disponibles para todo el mercado, estando al alcance únicamente de las sociedades relacionadas, vinculadas e instrumentales, todo lo cual se fraguaba a partir de operaciones sociales realizadas por las sociedades Cascadas, asegurándose además el resultado de dichas oportunidades, con la circunstancia adicional de utilizar a la corredora LarrainVial como nexo”.

En cuanto a su actuar, la administradora se blinda: “No existe respecto de AFP ProVida razón atribuible a descuido o negligencia, que permita arribar a la conclusión que éstas conocía del esquema antes de la formulación de cargos. Por lo mismo, resultaría injusto y contrario a la función de la responsabilidad extracontractual, estimar que la obligación de indemnizar demandada se encuentra extinguida, en circunstancias que no estaba en posición de hacerla valer, sino hasta la manifestación del daño revelado a través del esquema denunciado a través de la formulación de cargos”.

La AFP destaca que fue necesario que la SVS analizara más de 1.000.000 de transacciones bursátiles para recién poder construir el esquema, “lo cual manifiesta la dificultad que existió para que el daño se manifestara”, precisa.

Cuestionamientos

En el recurso, la administradora expone a la justicia que la SVS “determinó que las sociedades instrumentales de Leonidas Vial E. percibieron entre 2009 y el 2010, utilidades ascendentes a UF 1.761.000”, unos US$72,3 millones.

En cuanto a la  participación de Vial y sus sociedades en el esquema, ProVida argumenta que el demandado realizó un “uso indebido de los mecanismos de transacción bursátil, beneficiándose en perjuicio del interés de las Sociedades Cascada y consecuencialmente en perjuicio de los fondos de pensiones”.

Adicionalmente, manifiesta que “las conductas de Leonidas Vial E. y de las dos sociedades demandadas, son a todas luces actos ilícitos (...) toda vez que manejando ambas puntas de las operaciones, actuaban sobreseguro y en perjuicio ajeno”, añade.

Si bien la administradora explica que más adelante en el proceso ilustrará los perjuicios de manera detallada (no los cuantifica), la AFP controlada por MetLife entrega ciertas luces sobre sus pretensiones.

En esa línea, la demanda cita lo establecido por tribunales en el Caso Chispas, donde se expresó que “junto con reparar el daño producido a consecuencia de la disminución del patrimonio social”, también se citó “la obligación de indemnizar la pérdida de una legítima ganancia”.

Agotar las instancias

A última hora del viernes, LarrainVial, Manuel Bulnes y Felipe Errázuriz, y por otra parte, Julio Ponce, presentaron recursos de reposición ante la Superintendencia de Valores.

En el caso del controlador de SQM, la apelación  busca revertir la sanción por US$72 millones impuesta por el regulador. En el documento de 6 páginas, los abogados plantean que la SVS se saltó una serie de trámites pendientes, entre ellos, solicitudes que la misma defensa había planteado.

Asimismo, se pidieron nuevos antecedentes, entre ellos, conocer todas las pruebas y testimonios de los formulados de cargo en enero,  casos respecto de los cuales el regulador aún no dicta una resolución.