FNE se retracta y ya no ve necesario eliminar los asesores previsionales en renta vitalicia

A mediados de enero la Fiscalía Nacional Económica (FNE) presentó su informe preliminar sobre el mercado de rentas vitalicias, instancia en que acusó que los pensionados veían una merma en su pensión entre un 2,4% y un 4,8% por la alternativa escogida, teniendo a los asesores previsionales como principales responsables de este efecto. Tras su presentación, el organismo fiscalizador puso sus conclusiones a disposición del mercado, lo que se tradujo en que ayer publicara el informe final.

La FNE mantiene su conclusión respecto de que las personas no están tomando la mejor decisión a la hora de jubilarse; sin embargo, ya no estima que el impacto bordee el 5%, sino que lo ajustó a un detrimento de hasta 3,5%.

[ze_adv position="adv_300x100" ]

Es que tras recibir los comentarios de 26 actores de la industria -académicos, asesores previsionales, asociaciones gremiales, compañías de seguro de vida, y otras entidades-, la Fiscalía, presidida por el subfiscal nacional económico, Mario Ybar, concluyó que no era necesario prescindir del trabajo de los asesores previsionales, como sí lo había considerado en primera instancia.

La diferencia de 2,4% en las pensiones, estiman que se da entre las propuestas que tienen iguales "condiciones contractuales" para la pensión, es decir ofertas que entre ellas coinciden de manera importante. Mientras que la pérdida de hasta 3,5% se puede dar en el caso de que la oferta aceptada por el pensionado se compare con todas las propuestas disponibles y no sólo sus símiles.

[ze_adv position="adv_300x250-A" ]

"Esto mejoraría las pensiones en promedio en un 2,4%, lo que a nivel agregado se hubiese traducido en USD 61 millones anuales. Otro cambio conductual consiste en haber escogido la oferta con el mejor precio, considerando la totalidad de ofertas que el pensionable recibió, no sólo las que compitieron directamente con la aceptada. Si los pensionables hubiesen elegido de esta manera entonces las pensiones hubiesen aumentado en promedio un 3,5%, o USD 99 millones anuales", detalló la FNE en su informe final.

[ze_adv position="adv_300x250-B" ]

Más allá del efecto en las pensiones, el organismo realiza una serie de recomendaciones al trabajo de los asesores previsionales y su marco normativo, además de una simplificación en la información que se entrega a los futuros pensionados, las que esperan se traduzcan en el primer cambio al Sistema de Consultas y Ofertas de Montos de Pensión (Scomp), desde su creación hace trece años.

Un cambio reglamentario, que implica una tramitación más sencilla, sin la necesidad de que tenga que discutirse en el Congreso, apunta a que el precio establecido para la intermediación sea dado a conocer junto con la oferta (ver tabla).

[ze_adv position="adv_300x250-C-net" ]

Actualmente, la cartilla que se presenta a los futuros pensionados con las diferentes alternativas de jubilación asume un cobro por intermediación de 2% del saldo acumulado, equivalente al límite legal. Sin embargo, el monto es renegociado cuando el futuro pensionado acepta una de las propuestas de jubilación. Ante esto, la FNE propone que no exista una segunda negociación y que se alcance un acuerdo previo.

Con lo anterior, explica el documento, se separaría la función de intermediación con la de asesoría previsional. "Se propone que la asesoría debería provenir de individuos que no estén relacionados con los oferentes de productos del sistema. Es decir, personas cuyos intereses no estén vinculados con los de las compañías de seguro de vida", detalla el reporte.

En el ámbito legal, sugieren cambiar la forma en que se paga la asesoría previsional, con la creación de un voucher el que estipule cuánto es el límite con el que cuenta cada persona para destinar a este ítem.P