Codelco pide explicaciones a Grupo Prado por sobre cobros en división Salvador

Exceso, duplicidad de cobros y valores técnicamente alejados de la industria. Esos fueron algunas de las desviaciones que Codelco detectó en el contrato de movimiento de mineral y tierra que mantenía con la empresa Santa Elvira, de propiedad del Grupo Prado, en la División Salvador y frente a las cuales ayer pidió explicaciones a la contratista a través de una carta en la que también detalló los montos cuestionados.

Así lo señalaron fuentes de la cuprera, que además indicaron que la estatal entregó a Santa Elvira un plazo de diez días para responder a la petición, de cara a la construcción del camino legal que podría desarrollarse a partir de los antecedentes detectados en una auditoría interna, ya que existe una alta posibilidad de judicializar el tema.

"Hemos detectado desviaciones basado en la información disponible, la que se traduce en cobros excesivos, duplicidad de cobros por igual concepto, debilidades en los respaldos, cobros que aparecen apartados de lo sustancial del contrato, pagos que se sustentan en valores técnicamente alejados de los estándares de la industria, y trabajos realizados que no obedecerían a un encargo de la División El Salvador", diría la misiva, firmada por la gerencia de administración de la división.

Así las cosas, las fuentes detallaron que si bien el contrato con Santa Elvira se originó en 2012 y culminó a inicios de este año, la noción sobre las anomalías datan desde 2014, cuando hubo un cambio respecto a los pagos fijos y variables. En ese sentido, especificaron que la sobre facturación sería de entre 20% y 25%.

El hecho detectado a través de la auditoría interna que se realizó entre fines de 2017 e inicios de este año, resultó en el despido de cinco ejecutivos, entre los cuales estuvieron el gerente general y el gerente de recursos mineros.

Además, implicó que en sesión del 25 de enero del presente año, y en el marco de un proceso de licitación del mismo contrato, el directorio de la estatal -liderado en ese entonces por Oscar Landerretche- decidiera validar la propuesta del Comité de Auditoría (CACE) de no abrir la oferta de Santa Elvira por no dar confianza en términos administrativos.

Ayer se aprobó en la Cámara de Diputados una comisión investigadora -solicitada por la diputada Daniella Cicardini- por las denuncias de una serie de irregularidades en el nuevo proceso de licitación del servicio de movimiento de material mina y planta que fue adjudicado al consorcio Trepsa Cerro Alto y cuya adjudicación se habría realizado a un precio mayor que el que se pagaba a Santa Elvira.

Pese a ello, las fuentes de Codelco, especificaron que la facturación mensual del contrato con Santa Elvira rondaba entre US$ 6 millones y US$ 7 millones. Mientras que la adjudicada a Trepsa rondaría entre US$ 4 millones y US$ 4,5 millones.

Sin embargo, al considerar el valor unitario, el último contrato terminaría siendo en torno a un 30% más caro, pero por un error en el plan minero, que ya se subsanó a través del envío de equipos a otras operaciones del norte. De esa forma, al homologar ambos contratos, la diferencia en el costo estaría en torno al 5%.

Asimismo, señalaron que a la licitación se llamó a las 160 compañías que operan en el país, de las cuales participaron siete, entre ellas Santa Elvira, firma que por la situación descrita se encuentra suspendida por la estatal para participar de nuevos procesos de licitación hasta que concluyan las investigaciones desarrolladas por Codelco y Cochilco.