Transbank reduce en más de un 60% sus ganancias en la primera mitad del año
![Transbank](https://www.latercera.com/resizer/v2/PCINO5XLBBE2VAAOW4A3X6646M.jpg?quality=80&smart=true&auth=d86cd9120e870a6be27eabdeafc90ff954d2e17ba7162a14af703529a68f14fc&width=690&height=502)
Según explicó la empresa, esto se debió a "la disminución de los ingresos por comisiones y servicios, debido a la disminución en las transacciones en 2024".
Transbank reportó un peor escenario financiero al cierre del primer semestre, en relación al mismo periodo del 2023. La compañía, en los documentos entregados a la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), transparentó una utilidad neta de $4.158 millones (US$4 millones), equivalente a una contracción de 61,4% versus los $10.768 millones (US$11 millones) del periodo anterior.
Lo último en Pulso
“Lo anterior resulta de la disminución de los ingresos por comisiones y servicios, debido a la disminución en las transacciones en 2024; y al aumento de los otros egresos operacionales, principalmente por el registro de provisiones por juicios y litigios”, explicó Transbank en dichos documentos.
A nivel macro los ingresos totales de la empresa cayeron cerca de un 11%, pasando de $491.430 millones (US$520 millones) a $439.687 millones (US$466 millones).
Más en detalle, los ingresos por comisiones y servicios mencionados anteriormente bajaron un 10,9% desde los $483.686 millones (US$512 millones), hasta los $430.886 millones (US$456 millones). Esto, por una disminución de casi un 11% en las transacciones.
Otros gastos operaciones, que fueron mencionados por Transbank como uno de los factores que impulsaron el negativo desempeño, tuvieron un alza de explosiva de 219%, sumando -$11.736 millones (US$12 millones). Esta variación se explica principalmente por el registro de provisiones por juicios y litigios al 30 de junio de 2024.
Aún así, el ebitda de Transbank subió un 15% hasta alcanzar los $47.695 millones (US$51 millones), versus los $41.477 millones (US$44 millones) del primer semestre del año pasado, lo cual se explica por una disminución de los costos de explotación que bajaron un 14% hasta los $354.857 millones (US$376 millones).
Comenta
Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.