Por unanimidad, la instancia presidida por el ministro Sergio Muñoz desechó los recursos de aclaración presentados, asegurando que no hay “puntos oscuros” que clarificar sobre su resolución original. Así, todo vuelve a fojas cero, hasta antes de lo manifestado por la exportavoz del máximo tribunal: los alcances de la sentencia son para todos los afectados por una tabla de factores declarada ilegal y no sólo para aquellos que han judicializado su reclamo.
La Tercera Sala del máximo tribunal optó por rechazar los recursos de aclaración que presentaron isapres y el Ejecutivo, a través de la Superintendencia de Salud, a propósito del fallo que ordenó a las aseguradoras restituir cobros en exceso a sus afiliados.
La instancia presidida por el ministro Sergio Muñoz se pronunció luego de recibir seis recursos de aclaración que fueron motivados por declaraciones de la otrora vocera Ángela Vivanco. Por unanimidad decidieron desestimar las acciones, ya que aseguran que no hay puntos oscuros que aclarar y se debe seguir adelante con lo ya dictaminado el 30 de noviembre del año pasado. Todo vuelve a fojas cero, hasta antes de lo que manifestara en entrevista con La Tercera la exportavoz del máximo tribunal, esto es, que los alcances de la sentencia son para quienes recurrieron y para todos los afectados por una tabla de factores declarada ilegal.
Seis son los recursos ingresados por cuatro isapres, un abogado y el gobierno, y donde se pide, entre otros elementos, que la Tercera Sala esclarezca quiénes son los afiliados a los que las aseguradoras deben devolver cobros en exceso. De acuerdo con altas fuentes del Palacio de Tribunales, este viernes estarían las condiciones para resolver, pues estarán la mayoría de los ministros titulares de la instancia.
Esta jornada la ministra presentó formalmente su renuncia como vocera de la Corte Suprema. Si bien Juan Eduardo Fuentes se lo había solicitado a petición del pleno -tras la incomodidad que generó la entrevista donde abordó las implicancias del fallo por isapres-, este le ratificó que cuenta con su apoyo y la jueza insistió en que continuará con sus labores en la Tercera Sala. Aún no ha dicho a sus pares si se inhabilitará o no de conocer los recursos de aclaración presentados por el gobierno y las aseguradoras, ya que aún es un tema en estudio.
Dimisión de la jueza se da luego de la polémica por sus dichos sobre el fallo que obliga a las isapres a restituir cobros en exceso.
Tras una solicitud hecha por el presidente del máximo tribunal, a petición del pleno, la abogada renunciará a su rol como portavoz del organismo. Esto coincide con el día en que el gobierno comprometió el ingreso del recurso de aclaración con el que buscan determinar quiénes son los afiliados a los que las isapres deben devolver dineros. Además, con el retorno anticipado a la sala del ministro Sergio Muñoz. En el Congreso, en tanto, continúan las conversaciones para definir si el oficialismo presenta o no una acusación contra la jueza.
En conversación con el presidente del máximo tribunal, Juan Eduardo Fuentes, y a petición del pleno, la magistrada dejará su rol como portavoz del Poder Judicial en medio de la polémica por sus dichos sobre el fallo de las isapres.
Un grupo de integrantes del máximo tribunal siguió manifestando su disconformidad con los comentarios expresados por la vocera en entrevista con La Tercera Domingo. Por lo mismo, emplazaron al presidente Juan Eduardo Fuentes para evaluar la continuidad de la magistrada en ese rol. Para evitar que la polémica siga escalando al interior del máximo tribunal, la autoridad concretó la petición. Esto, en medio de agitadas aguas en el Congreso donde diputados oficialistas anunciaron que analizarán una acusación constitucional en su contra y que se inhabilite para pronunciarse ante el recurso de aclaración que comprometió el gobierno.
“A todos, de alguna forma, les llamó la atención este aparente giro. Por lo tanto, como nosotros tenemos que regirnos de acuerdo a lo que diga la Corte es importante precisarlo", sostuvo la titular del Minsal.
Instancia estaba fijada a partir de las 8.30 horas.
A petición del presidente del máximo tribunal, los ministros incluyeron en la pauta de la jornada el abordar los dichos de la vocera. Así, se insistió en que la interpretación que ella entregó en conversación con La Tercera Domingo fue a título personal y que lo relevante será lo que diga la sala que analiza materias constitucionales, una vez que la Superintendencia de Salud ingreso el recurso de aclaración. Por lo mismo, el influyente ministro determinó adelantar su regreso.
"La interpretación correcta del fallo la da la Sala, no yo. Yo di mi visión", afirmó.
Las declaraciones de la ministra Ángela Vivanco vinieron a avivar aún más el debate respecto de la sentencia que obliga a las aseguradoras a devolver cobros en exceso. Mientras algunos celebraron la aclaración, desde el Ejecutivo lo catalogaron como un giro que "contraviene" el dictamen. Algunos magistrados, en tanto, no ocultaron su incomodidad y la Tercera Sala aguardará el ingreso del recurso de aclaración para pronunciarse formalmente.
El cambio de criterio de la ministra de la Corte Suprema genera confusión, señalan exautoridades del Minsal, por cuanto aún no queda claro quiénes serán los beneficiados del máximo tribunal, que estableció que las isapres deben ajustar sus tabla de factores y devolver a los afiliados los cobros en exceso.
