“No les puedo decir que va a haber un cambio o no va a haber un cambio, porque esas decisiones son de las salas, no del Pleno de la Corte Suprema”, afirmó Juan Eduardo Fuentes Belmar. "Ese es un tema absolutamente de la Tercera Sala y en su competencia es a esa sala a la que le corresponde emitir cualquier pronunciamiento o dictar cualquier resolución al respecto”, sostuvo.
La vocera de la Corte Suprema señaló en conversación con La Tercera que los excedentes de las aseguradoras serán devueltos solo a las personas que demandaron y no a todos los afiliados.
La titular de Interior, Carolina Tohá, anunció que presentarán un recurso de aclaración, luego de que la ministra Ángela Vivanco dijera que la restitución de cobros en exceso beneficia solo a quienes demandaron y no a todos los cotizantes. Ministros apuntaron a un cambio de escenario y a un "nuevo criterio" del tribunal. Las isapres también se sintieron sorprendidas. Todos creen que el reembolso será mucho menos que los US$ 1.400 millones calculados por la Superintendencia, pero la cifra es aún difícil de precisar.
Tras los dichos emitidos a La Tercera por la vocera del máximo tribunal, en que indicó que “los excedentes que las Isapres tienen que devolver son a quienes demandaron”, el Mandatario reafirmó que el gobierno presentará un recurso de aclaración, señalando además que “los jueces hablan a través de sus fallos y no de sus entrevistas”.
Por primera vez, uno de los jueces que acordó el polémico fallo da cuenta de los alcances de la resolución que hoy tiene en vilo a las aseguradoras de salud privada. Revela que ni la industria ni la autoridad sectorial se han acercado al máximo tribunal a pedir que aclare quiénes son los beneficiarios de la polémica sentencia. Acusa, además, hostigamiento a la labor de los magistrados, lo que considera “peligroso” para el Estado de Derecho.
La ministra vocera del máximo tribunal, Ángela Vivanco, aseguró que no pueden emitir opinión respecto de la reforma ingresada por parlamentarios, ya que no hace mención a atribuciones del Poder Judicial. Y además, confirmó que por unanimidad de los ministros, determinaron que hay tres ítem que se podrían modificar respecto del proyecto propuesto por el gobierno.
"Si queremos hacerle un cambio, ya lo hemos dicho muchas veces, habrá que revisarlo como sistema”, afirmó Ángela Vivanco.
Desde el 2017 a la fecha, el Poder Judicial ha visto un incremento en los recursos de protección que buscan entregar cobertura a patologías poco frecuentes. Ante el vacío legislativo para la materia, la ministra vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, sostiene que la justicia ha debido fallar para dar soluciones a los pacientes. Sin embargo, aquello no resuelve el problema general, sino caso a caso.
"No podemos legislar ni establecer soluciones en un estado de desesperación, sino que también reflexionando”, sostuvo la portavoz del máximo tribunal.
Ángela Vivanco señaló que el lineamiento del Ministerio Público no pone "presión" al Poder Judicial.
La ministra vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, apuntó que ellos ya aclararon todo los temas respecto al fallo, y esperan que las partes puedan llegar a un acuerdo sin mayores problemas.
"No hay justificación para no hacer devolución de los gastos en que incurren las personas y tenerlas eternamente esperando la devolución de gasto o no pagándole a las clínicas privadas”, dijo la ministra y vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco
Esto, debido a que la puesta en marcha del fallo del máximo tribunal "no es un proceso sencillo", dijo la ministra y vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco. Pero agregó, en referencia a los cortes de convenio que se han visto entre clínicas e isapres, que el plazo de seis meses "de ninguna manera puede ser leído como una autorización para que ninguna institución que está involucrada en esta situación, deje de cumplir con los deberes que le están impuestos".
La magistrada recalcó que "no vamos a adelantar ningún juicio sobre este tema, porque eventualmente por distintos caminos puede llegarse hasta el Poder Judicial".
Su estilo no pasa desapercibido, sobre todo desde que el presidente del máximo tribunal le pidió ser la vocera del pleno. Su activa vida social le pasó la cuenta esta semana cuando algunos cuestionaron el que haya invitado a su casa a un investigador que luego quedó en la quina para fiscal nacional. ¿Cómo es la portavoz del Poder Judicial?
