En una carta que enviaron a sus afiliados señalando que el martes tomaron conocimiento de que su controlador tiene intenciones de vender Empresas Banmédica, también comentaron que ya presentaron ante la Superintendencia de Salud el plan de pago y ajustes que establece la ley corta.
UHG tomó el control de Empresas Banmédica a inicios de 2018, tras comprar la compañía a Empresas Penta, con una inversión de US$ 2.800 millones de la época. Agentes financieros indican que dado el tamaño de la operación, podría apuntarse al interés de grandes actores internacionales, como fondos de inversión, pero dada la incertidumbre regulatoria advierten que podría ser difícil atraerlos.
Valorada actualmente en más de US$500 mil millones, lo que equivale a cuatro veces el valor de Ipsa, UHG tomó el control de Empresas Banmédica a inicios de 2018, con una inversión de US$ 2.800 millones de la época. Actualmente es el grupo de salud privado más grande de Chile. Banmédica, con sus isapres, aseguradoras, y clínicas, tiene ingresos que equivalen a cerca de 0,7% de las ventas globales de UHG.
Valorada actualmente en más de US$500 mil millones, lo que equivale a cuatro veces el valor de Ipsa, UHG tomó el control de Empresas Banmédica a inicios de 2018, con una inversión de US$ 2.800 millones de la época. Actualmente es el grupo de salud privado más grande de Chile. Banmédica, con sus isapres y clínicas, tiene ingresos que equivalen a cerca de 0,7% de las ventas globales de UHG.
En un hecho esencial enviado a la CMF, Bánmedica anunció que UnitedHealth Group tiene la intención de vender sus operaciones en Sudamérica, lo que incluiría las operaciones en Chile, Perú y Colombia. John Rex, director financiero de la firma estadounidense, afirmó el martes que el grupo registró durante el segundo trimestre un gasto US$220 millones relacionado con las medidas adoptadas por los reguladores en Chile respecto de las isapres.
Tres isapres acumulan dos tercios de la deuda total que proyectó la Superintendencia de Salud hace dos semanas, de unos US$1.255 millones. En todo caso, las isapres que tienen más deuda no necesariamente implica que sean las más complicadas financieramente, y en parte eso está relacionado con el tamaño de cada aseguradora.
Ambas aseguradoras manifestaron su descontento, afirmando que el proyecto aprobado no cuenta con ninguna de soluciones presentadas por los experto para mitigar el impacto sobre los usuarios del fallo de la Corte Suprema.
Este lunes las isapres Banmédica y Vida Tres, y las clínicas Dávila, Bío-Bío y Ciudad del Mar, ingresaron diversos documentos donde formularon observaciones en calidad de amicus curiae, esto significa que si bien no se hacen parte de la causa, piden intervenir para colaborar aportando información. La semana pasada las isapres ya habían pedido ser parte del proceso, pero el TC les cerró la puerta en esa materia.
Mientras que las isapres reclaman un monto de $15.815 millones, Clínica Las Condes pide su rechazo íntegro. Pese a esto, anunció que cumplirá con los convenios iniciales.
"El futuro del sistema de salud está hoy en manos del Poder Ejecutivo. Es responsabilidad del gobierno evitar un colapso del sistema sanitario”, señala la misiva, donde el gerente general de ambas isapres enseña su visión sobre los temas que se podrían mejorar en el proyecto.
Eso fue lo que dijo la ministra Aguilera luego de que las isapres Banmédica y Vida Tres decidieron renunciar esta semana al gremio que agrupa a la industria y comenzaron a tomar medidas de manera independiente.
Ambas aseguradoras estiman que el proyecto que se está tramitando en el Congreso para adelantar el ICSA, “en ningún caso logra recomponer el déficit que se genera a partir del 1 de enero producto de la aplicación del fallo GES, considerando la realidad de los distintos actores”.
Dos isapres han activados sus redes para dialogar con senadores a fin de explicar las complejidades que enfrenta la industria de la salud privada. Ello luego que a inicios de julio empezara a sesionar un comité técnico para apoyar a los parlamentarios en su labor de sacar adelante una ley corta tras los pronuciamentos del máximo trbunal del país.
Esta acción se suma a las que ya han presentado otras isapres, pero mediante una vía distinta, ya que Colmena, Consalud y Cruz Blanca lo que interpusieron fue un incidente de nulidad.
Las primeras dos isapres hace una semana habían informado a sus respectivas fuerzas de ventas que se suspendía la comercialización de todos sus planes de salud a la espera del fallo de la Suprema sobre el precio GES. Pero ahora decidieron retomar la venta de planes. En tanto, en Consalud continúa la suspensión, pero retomarán la comercialización antes de lo que tenían presupuestado.
