Los parlamentarios lo aprobaron por 105 votos a favor, 18 en contra y 26 abstenciones. La iniciativa propone aplicar un gravamen de 2,5% al patrimonio neto sobre los US$22 millones, sube la tasa impositiva a las grandes empresas de 27% a 30% y elimina transitoriamente dos exenciones. Ahora la propuesta vuelve a la Comisión de Constitución para su discusión en particular.
La iniciativa considera un tributo de 2,5% a las personas que tengan un patrimonio neto igual o superior a US$ 22 millones. También incluye un aumento transitorio a la tasa de impuestos de las grandes empresas. La iniciativa se vota este miércoles en la Sala.
Un análisis del Observatorio Judicial revela que cada año menos personas recurren a los Tribunales Tributarios y Aduaneros (TTA): en 2014 se presentaron 2.439 causas, mientras que en 2019 ingresaron 1.072 y en 2020 fueron solo 987. Entre las razones de la caída se señala que tiene que ver con que el contribuyente pierde el 70% de las veces en los principales TTA del país, y el 75% de las veces en la Corte Suprema. A eso hay que sumarle el alto interés que termina pagando cuando pierde en juicios de larga tramitación y que duran, en promedio, tres años.
Para muchos es un trámite en otro idioma, pero para otros, si se hace correctamente, puede significar la devolución de dinero o la obtención de ciertos beneficios tributarios. Dos expertos en el tema explican algunos cambios y dan sus consejos para realizar mejor el trámite.
La iniciativa está ad portas de ser despachada a sala por la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados. Los tributaristas afirman que para allegar recursos hoy es más recomendable avanzar en eliminar exenciones.
Por estos días, en el Congreso se discuten una serie de proyectos de ley que impactan en diversos sectores del país y que tienen en alerta al sector privado. Las iniciativas van desde la emergencia, como el nuevo retiro de los fondos de pensiones, hasta otras más estructurales, dada la necesidad de mayores recursos. En estas se inscriben el impuesto a personas de alto patrimonio, otro royalty, fin a exenciones y un alza al gravamen de primera categoría. A ello se suma, a nivel de propuesta aún, el uso del seguro de cesantía. En algunas ideas hay más acuerdo, en otras, dudas sobre su eficacia, y de varias se alerta sobre sus impactos negativos.
El gerente legal de Quiñenco fue reelecto esta semana como consejero de la Sofofa con una alta votación. Aquí explica por qué el grupo Luksic apoya a Richard von Appen a la presidencia de la Sofofa, enuncia las prioridades del gremio, pero sobre todo manifiesta su desazón por “el deterioro de la política”. También acusa un intento de la extrema izquierda y el PC por dividir al país con el impuesto a los altos patrimonios. “Aquí andamos a la caza de los patrimonios de los ricos y las empresas”, afirma.
Pese a que el SII dio por ganada la batalla con el fallo de la Corte Suprema, desde la Asociación de Aseguradores comentan que "tal como lo señala el fallo de la Corte Suprema, este tema debe ser resuelto por tribunales especializados, en este caso tributarios". En todo caso, las aseguradoras también evalúan otra vía.
Claudio Bustos, socio de Bustos tax & legal, y Rodrigo Stein, socio líder de servicios tributarios y legales de KPMG Chile, entregaron sus recetas sobre cuál de todos los beneficios sectoriales se pueden reformar.
Justo cuando se da el proceso de la Operación Renta.
De acuerdo al exministro de Hacienda, su plan le permitiría al fisco obtener más de US$3 mil millones anuales. Señala que esta propuesta rinde mucho más que el impuesto a los altos patrimonios, al recaudar 214 veces más. Entre las que generarían mayores recursos está la eliminación de la exención a la ganancia de capital, por US$700 millones, y el crédito especial para la construcción, por US$560 millones.
Desde la oposición afirman que el aumento en el gravamen a las compañías de 27% a 30% más la eliminación de algunas exenciones permitirían recaudar unos US$1.700 millones, mientras que el impuesto a las mayores fortunas fluctuaría entre US$5 mil a US$5.500 millones.
En el oficialismo se inclinan por analizar la propuesta ingresada por el diputado Matías Walker (DC) que eleva el impuesto de primera categoría. Mañana a las 15 horas, la Comisión de Constitución de la Cámara votará en particular el proyecto.
Matías Walker explica que a diferencia de la iniciativa que busca aplicar un gravamen al patrimonio de las grandes fortunas, este proyecto pretende elevar la tasa corporativa que pagan las firmas que tengan ingresos superiores a un millón de UF, es decir, unos US$41 millones.
Asimismo en relación a la crisis que provoca el endeudamiento propuso su suspensión y aligeramiento.
