A diferencia de otras figuras que podrían ser señaladas en el informe de la comisión investigadora de la Cámara, el caso del ministro de Vivienda es delicado. Él es el único de los aludidos que podría ser acusado constitucionalmente. Por lo tanto, la opinión de Raúl Soto (PPD), Andrés Jouannet (Amarillos) y Rubén Oyarzo (PDG) es vital para el futuro del titular del Minvu.
El Presupuesto 2024 avanzó a su tercer trámite legislativo y deberá estar despachado este martes 28 de noviembre.
Si llegase a prosperar ese texto en la instancia fiscalizadora, sentaría un punto delicado para el futuro del ministro de Vivienda, a quien sectores de la derecha pretenden acusarlo constitucionalmente. Este concepto fue usado en el pasado para sostener los libelos en contra de los exministros Harald Beyer (Educación), Yasna Provoste (Educación) y Andrés Chadwick (Interior).
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, lamentó este hecho e hizo un llamado a los legisladores a reconsiderar su decisión. “Por razones que prefiero no interpretar, no dejaron ingresar a la directora de Presupuestos. Haremos todo lo posible (en responder las preguntas) porque no estoy en condiciones de responder todas las inquietudes".
Al filo de que la instancia fiscalizadora terminara su período de audiencias, la directora de Presupuesto ingresó un escrito donde precisa que su repartición no flexibilizó traspasos desde gobiernos regionales a fundaciones. Si bien la oposición congeló su ofensiva en contra de la alta funcionaria de Hacienda, ello no sería suficiente para eximirla de un balance adverso de parte de los diputados.
Diputados Guillermo Ramírez y Juan Antonio Coloma, llamaron al Mandatario a que "ejerza todas sus responsabilidades políticas". Esto, luego de que la Contraloría constatara que irregularidades en traspasos entre reparticiones y entidades privadas eran parte de un patrón que se replicaba a lo largo del país.
No han sido meses fáciles para la directora de Presupuestos. Su nombre ha estado en la primera línea luego de que explotara el caso de Democracia Viva a mediados de junio. De bajo perfil mediático y concentrada en los temas técnicos del Presupuesto, ha buscado sortear esta crisis manteniendo la “templanza”, la que se medirá a contar del martes próximo cuando comience la discusión del erario fiscal en la Comisión Especial Mixta de Presupuestos. En la oposición varios anticipan que la discusión en Sala podría ser más compleja para la ingeniera civil industrial en minas.
Sobre las indagatorias a partir del caso Democracia Viva, Ángel Valencia afirmó que las investigaciones han avanzado "satisfactoriamente" y no procede de momento introducir cambios en su forma de conducirlas.
Bermúdez indicó que la Dirección de Presupuestos fijó parámetros "muy generales" para la regulación de transferencias en gobiernos regionales. "Lo que puede ocurrir es que esta regulación regional que se supone que atiende a las asignaciones directas, puede quedar laxa o no, dependiendo de cual sea el criterio que tenga el gobierno regional, dado que el parámetro que fija la resolución 497 es muy amplia”, expuso.
En la derecha continuaron los cuestionamientos en contra de la directora de la Dipres y este miércoles desde las bancadas de Chile Vamos pidieron al Presidente Gabriel Boric su renuncia.
¿Cómo es posible que un fraude de estas proporciones se le haya pasado completamente a la Directora de Presupuestos? ¿De qué rumores hablan los testigos de la causa de Democracia Viva que le asignan a ella tener información sobre el caso? ¿Conocía ella a Daniel Andrade y qué tipo de comunicación tuvo con él durante este periodo? ¿Cuánto no sabemos del rol y responsabilidad de Martínez en estos hechos?
La directora de la Dipres dijo además que no ha sido citada a declarar por la Fiscalía de Antofagasta en el marco de la investigación por los cuestionados convenios entre fundaciones y reparticiones del Estado.
En el proyecto se establece que el concurso público sea obligatorio para todas las transferencias, tanto públicas como privadas, y se reducen las excepciones, quedando expresadas de manera explícitas en la ley. Además, se crean tres nuevos artículos que apuntan a fortalecer la regulación en el vínculo con privados. Uno fija nuevos requisitos que deberán cumplir los convenios de transferencias, otro los reintegros de saldos no ejecutados, y el tercero aborda la inhabilidad de los funcionarios públicos en concursos que estén haciendo sus servicios.
Entre los parlamentarios que integran la Comisión Especial Mixta de Presupuestos, hubo consenso de que los cambios propuestas van en la dirección correcta para asegurar un mejor control. Según explicó la directora de Presupuestos, el proyecto propone más de 1.000 cambios normativos para elevar los estándares en el uso de los recursos públicos, sumando las modificaciones al articulado, a las glosas y en la reclasificación del gasto público.
El presidente de la comisión de Salud del Senado, el socialista Juan Luis Castro, manifestó su molestia por la ausencia de la ministra de Salud y de la directora de Presupuesto, quienes habían sido invitadas. En ese contexto, propuso enviar la notificación al Ejecutivo, medida que fue aceptada por la instancia.
