Etiqueta: Sergio Muñoz

En esta edición del programa de streaming de La Tercera revisa la entrevista de Consuelo Saavedra al abogado defensor del supremo, quien abordó la destitución de Ángela Vivanco del máximo tribunal y la calificó como una "decisión razonada". De todas formas, sostuvo que no ve que "pueda tener alguna repercusión" sobre su representado. También dijo que si la oposición en el Senado vota a favor de la acusación constitucional conjunta en contra de Vivanco y Muñoz, sería por la "línea jurisprudencial" del magistrado y no por convicción de pruebas. En este capítulo, además, el diálogo con Alfredo Zamudio, director de la misión de Chile del Centro Nansen para la Paz y el Diálogo.

En el programa de streaming de La Tercera, 'Desde la Redacción', y entrevistado por Consuelo Saavedra, el abogado defensor del juez Sergio Muñoz criticó que la oposición uniera en un texto las acusaciones constitucional en contra de los ministros Sergio Muñoz y Ángela Vivanco, quien ayer jueves fue destituida por la Corte Suprema. "Nadie explicó en la Cámara por qué se juntaron las acusaciones (…) yo creo que la Cámara ha hecho una cuestión inexplicable, inédita y que ojalá no se repita", declaró. También planteó que si en el Senado la oposición vota a favor de la AC, sería por la “línea jurisprudencial” de Muñoz y no por convicción de pruebas, y que espera que la Cámara Alta entienda que son dos acusaciones "a pesar de que estén pegoteadas en un mismo papel". Revisa en el video la entrevista completa.

A diferencia de otros grupos opositores que intentarán actuar en conjunto, las bancadas de senadores de RN y de Demócratas optaron por ratificar la libertad de acción frente a la acusación constitucional en contra del ministro de la Corte Suprema, cuyos capítulos acusatorios se votarán por separado de los cargos en contra de Ángela Vivanco.

Jorge Correa Sutil, abogado de Sergio Muñoz, criticó el "error" de la oposición al juntar en un escrito los libelos de Vivanco y Muñoz: "Si el día de mañana hay cargos serios contra un ministros en cualquier gobierno de derecha, bastará colgarle a seis ministros más, y derribas al gabinete entero".

Quedan -hasta ahora- tres instancias fundamentales para resolver el futuro de los libelos impulsados contra los jueces Jean Pierre Matus y Sergio Muñoz, y también contra la recién removida del máximo tribunal, Ángela Vivanco.

Un resumen ejecutivo con lo que tienes que saber hoy.

Tras un tenso inicio de sesión, ante la infructuosa arremetida de las bancadas de gobierno, que pidieron dividir el libelo para salvar a Muñoz, una amplia mayoría de diputados aprobó el escrito contra ambos magistrados, que la próxima semana será resuelto por los senadores.

Parlamentarios del FA, PS, PC y de la DC manifestaron su desacuerdo con que la votación del libelo no se haya realizado de manera separada para ambos magistrados.

El libelo contra los magistrados Sergio Muñoz y Ángela Vivanco fue aprobada por 97 votos a favor, 25 en contra y 20 abstenciones. El lunes el Senado revisará la acusación.

El libelo acusatorio fue aprobado por 97 votos a favor, 25 en contra y 20 abstenciones. Ahora es turno de la Cámara Alta evaluar cada capítulo contenido en la acusación, en una sesión especial que fue fijada para el martes 15 a las 10.00.

Los jueces del máximo tribunal son los que más nombres suman a la lista de acusados constitucionalmente desde el retorno a la democracia.

Con 52 votos a favor, 91 en contra y 2 abstenciones, la Corporación rechazó la denominada cuestión previa del libelo acusatorio contra los magistrados, por lo que ahora corresponde revisar el fondo de la acusación para luego votarla en conjunto.

La presidenta de la Cámara ha tenido que conducir una tensa sesión, convocada para votar las acusaciones contra los jueces Sergio Muñoz y Ángela Vivanco. A pesar de que las bancadas de gobierno pidieron dividir el libelo, la legisladora comunista se apegó al criterio definido por el secretario la corporación de que el texto no se podía desagregar.

“Si no se divide la acusación o no se acepta esta cuestión previa, se va a cometer una tremenda injusticia. Es una violación de derechos humanos", afirmó el abogado Jorge Correa Sutil.

Juan Carlos Manríquez, abogado de Ángela Vivanco, argumentó que solicitó la inhabilidad porque "afecta la cuestión relativa a la imparcialidad necesaria para pronunciarse".