El texto, redactado por Muñoz y sus dos abogados, ataca las bases de los argumentos de la acusación constitucional que presentaron parlamentarios de derecha. Critica que se tenga que defender en una acusación donde también está señalada la ministra Ángela Vivanco, lo que califica como una "aberración jurídica". Además, desmiente que haya traspasado información privilegiada a su hija para que saliera de un negocio inmobiliario.
La última vez que se removió de su cargo a un miembro de la Corte Suprema, producto de una acusación, fue hace más de 20 años. Actualmente son tres los ministros que arriesgan el mismo veredicto.
El constitucionalista defendió con éxito al ministro Emilio Santelices en junio de 2018.
Las comisiones que definirán la procedencia de los libelos sesionarán hasta mediados de octubre.
El magistrado de la Corte Suprema está enfrentando una acusación constitucional por presuntamente entregar información privilegiada para que su hija definiera la continuidad de su inversión en un proyecto inmobiliario.
La jueza Graciel Muñoz, del 12º Juzgado de Garantía de Santiago, desde 2008 a la fecha ha ido comprando una veintena de departamentos, estacionamientos y bodegas en las comunas de Ñuñoa, Las Condes, Viña del Mar y Concón. Uno de ellos es el que forma parte del escándalo inmobiliario que arrastró a su padre a la Comisión de Ética de la Corte Suprema y a una acusación constitucional ante la Cámara.
Inicialmente, el plazo límite para concluir el trabajo de la comisión es el 14 de octubre.
El juez ayer fue notificado de la acusación constitucional que diputados presentaron en su contra, donde se le acusa por haber anticipado un fallo que produciría efectos patrimoniales importantes respecto de su hija.
El magistrado se encontraba con permiso hasta la segunda semana de octubre, pero aparece integrando la Tercera Sala del máximo tribunal durante la jornada de este miércoles. Reaparecerá un día después de ser notificado por el Congreso de la acción con que la UDI busca removerlo como juez.
A partir de la notificación, los afectados podrán -dentro de un plazo de diez días- concurrir a la comisión a hacer su defensa personalmente o presentarla por escrito.
Legisladores oficialistas cuestionan la estrategia de unir en un mismo texto los libelos contra Ángela Vivanco y Sergio Muñoz. "Al hacerlo en el mismo documento, Chile Vamos está haciendo una trampa... buscan confundir a los parlamentarios, generar un empate", dijo el diputado Soto (PS).
Tras el ingreso de las acusaciones constitucionales en la secretaría de la Cámara de Diputados, corresponde que este martes la Corte Suprema se informe oficialmente de la acusación contra los ministros Vivanco, Matus y Muñoz.
Los capítulos contra el juez Muñoz quedaron, por su parte, bajo la responsabilidad de la UDI y tienen relación con hechos protagonizados por la hija del alto magistrado.
Los escritos de la DC y el oficialismo contra Ángela Vivanco y Jean Pierre Matus fueron presentados por sus vínculos con Luis Hermosilla, mientras que en Chile Vamos apuntan contra Muñoz por el uso de información judicial en un proyecto inmobiliario a favor de su hija.
La colectividad indicó que su acusación no esta el nombre del exministro Andrés Chadwick, debido a que, “ni siquiera es fruto de una investigación penal”.
