El IPSA se situó en mínimos desde fines de febrero.
Etiqueta: Tribunal Constitucional
La divisa estadounidense cerró con un retroceso de $ 4,48 en relación a la jornada previa.
Los mensajes que el expresidente del TC Iván Aróstica hizo a llegar a La Moneda no son recientes y exceden las dos intervenciones por televisión que hizo este martes afuera del recinto del organismo, en calle Huérfanos. Desde hace varios días que había señales internas de la derrota que, finalmente, sufrió el Ejecutivo en el primer trámite del requerimiento con que se buscaba derribar el proyecto de tercer retiro del 10% de la AFP. Si en el primer fallo fue la actual presidenta, María Luisa Brahm, quien acaparó la atención, esta vez el protagonismo lo tuvo su antecesor y su grupo de ministros más cercanos, que inclinaron la balanza y, de paso, cobraron cuentas pendientes a la exjefa de asesores de la primera administración de Sebastián Piñera.
En un fallo de 34 páginas, el organismo calificó como “no razonable, arbitrario y discriminatorio” la regla contenida en el artículo 54 de la Ley 19.947 sobre Matrimonio Civil que establece que “el divorcio podrá ser demandado por uno de los cónyuges” en una serie de casos como la "conducta homosexual".
El selectivo IPSA se quedó en los 4.750 unidades. No hubo ningún papel que registrara un alza en su precio.
Antes de rechazar que se acogiera a trámite el requerimiento del gobierno por un tercer retiro de fondos previsionales, el TC abordó la solicitud de inhabilidad presentada por parlamentarios en contra de la presidenta del organismo, María Luisa Brahm. La petición fue finalmente rechazada, pero se dio un amplio debate respecto del carácter dirimente del voto del líder del TC. El ministro José Ignacio Vásquez fue el más severo en la discusión, apuntando a que en los últimos siete años se ha usado ese rol -que permite a quienes dirigen la institución resolver los empates de las votaciones- de forma política y abusiva.
El gremio sostiene que no existe certeza de que se puedan realizar los pagos y además advirtió sobre el daño patrimonial a la industria.
Previo a la votación del organismo, -que rechazó la solicitud del Ejecutivo- el ministro adelantaba aspectos de la discusión. “El punto central no es quién hace la ley, el punto central es qué tiene que hacerse para solucionar el problema de la gente”, dijo. Luego de que se conociera el fallo, el ministro aseguró que "faltó", por parte del Ejecutivo, "hacerse cargo de algunos antecedentes".
A diferencia del anterior requerimiento con que el gobierno derribó, con empate y voto dirimente, la iniciativa del Congreso del segundo retiro de 10% de fondos previsionales, esta vez ya no hay más trámites legislativos pendientes y sólo queda la promulgación. Hay jueces que plantean que al no existir una gestión pendiente, como la vez pasada, que faltaba el pronunciamiento del Senado, es posible que la estrategia del Ejecutivo sufra un traspié en su primer examen. A eso se suma la petición de que María Luisa Brahm salga de la vista de la causa, lo que resolverá este martes en una jornada clave en el Tribunal Constitucional.
El volátil escenario político se ve agravado por otros controvertidos proyectos de ley que también se están tramitando en el Congreso, como un nuevo royalty minero y un impuesto a los altos patrimonios y empresas.
El presidenciable del PPD también descartó “una señal política” del PS a la DC tras la carta conjunta emitida ayer por las candidatas Paula Narváez y Ximena Rincón. "Yo veo que la intencionalidad es proteger a las familias y ese es el propósito que yo veo en esta carta", dijo.
Las precandidatas presidenciales del PS y la DC destacaron además la necesidad de otorgar una renta básica universal de emergencia de al menos $ 600 mil mensuales por familia hasta diciembre.
Manifestantes encendieron fogatas en varias ciudades a lo largo del país. Durante el día y la noche hubo protestas en San Antonio -luego de que los portuarios anunciaron un “paro progresivo”- por la decisión del Ejecutivo de recurrir al TC para frenar el retiro de fondos.
Como una partida de póker en que nadie da señales de cuáles serán sus jugadas, los jueces del organismo han guardado -en esta ocasión- especial hermetismo de cuál será su posición con miras al requerimiento ingresado por el Presidente Sebastián Piñera, con el que busca frenar el tercer retiro del 10% de las AFP en el Congreso. No pocos apuntan a que esta vez no habrá empate y que la balanza se inclinará por declarar inconstitucional el proyecto con la mayoría de los votos. El "as bajo la manga" lo tendría el académico de la UC, quien le quitaría protagonismo a la presidenta del TC, María Luisa Brahm, y al voto dirimente que ocupó la vez pasada.
La misiva insta al Ejecutivo a "enmendar el rumbo" con medidas como una Renta Básica de Emergencia, y reitera que "si bien es una mala política pública, los retiros de fondos de pensiones son la única forma que la ciudadanía encuentra para garantizar su subsistencia mínima en este periodo". Esto tras el anuncio del gobierno de recurrir al TC para frenar el tercer retiro de los fondos de AFP. El escrito carece de la firma del Partido Comunista y el Partido Humanista.
