Suprema ordena al Poder Judicial cambiar noticia que recordaba la condena del exsenador Jorge Lavandero

“Noticiero Judicial: Fallo Histórico - Senador Lavandero, abusador de niños”.

Ese era el nombre de una cápsula informativa del Poder Judicial TV que la Corte Suprema ordenó retitular luego de que el exsenador Jorge Lavandero recurriera hasta el máximo tribunal. La solicitud original del exparlamentario era que el registro audiovisual fuera eliminado completamente. Pero la Suprema no accedió completamente, basándose principalmente en la libertad de informar.

En noviembre del año pasado el exsenador por la Región de La Araucanía hasta el 2005, y anteriormente diputado por casi 20 años, presentó un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Santiago en contra del Poder Judicial, acusando que se incurrió en “ilegalidades constitucionales” luego de que la Dirección de Comunicaciones publicara un video el 2018 en el cual se recordaban fallos históricos.

El Poder Judicial TV, durante este proceso en el tribunal de alzada, explicó que se trataba de cápsulas de video de 170 capítulos en los que se exponían fallos que habían sido de connotación pública, entre los que se encontraba el del 2005 en contra del exsenador, quien fue condenado por el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco como autor de abuso sexual reiterado en contra de cuatro menores de edad.

El exmilitante de la DC pedía eliminar el video, acusando que era un acto ilegal y arbitrario, por lo cual buscaba “resarcir la estigmatización que la condena produjo tanto en su persona como en su familia, quienes por lo demás llevan el apellido Lavandero, que es poco común en nuestra nación; y segundo, restablecer la honra que le fue conculcada a través de la condena y que hoy en día paradójicamente se ve obstaculizado por el mismo Poder Judicial, en un actuar desprolijo de sus aparatos comunicacionales”.

El recurso fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago.

Ante esa decisión el exsenador Lavandero -representado por los abogados Ramiro Gutiérrez y Carolina Meza-, recurrió ante la Corte Suprema, apelando a la decisión que ahora le dio un punto.

El fallo de la Corte Suprema, recientemente dado a conocer, da cuenta que en ningún momento se han cuestionado los hechos ocurridos sobre la condena por abuso sexual de Lavandero. Pese a que el exsenador sostenía que su requerimiento no era un derecho al olvido, el máximo tribunal recuerda en su fallo que aquello “no está reconocido en nuestra legislación, por lo que la decisión de otorgar la cautela jurisdiccional que se invoca (...) debe ser analizada bajo el prisma de los derechos que se puedan ver afectados: el de la libertad de información y el derecho a la honra”.

En ese sentido, la Suprema sostiene que el tiempo que ha pasado desde la condena de Lavandero, “opera como un criterio relevante para resolver este conflicto”. Esto, según explica, porque el derecho al olvido “debe ceder” frente a la libertad de información cuando los hechos son de interés”. Pese a aquello, asegura que “con el correr del tiempo, tal información puede dejar de ser una cuestión de actualidad o noticiable, con la consecuencia de que el derecho al olvido prime sobre la libertad de información”.

Para resolver aquello el máximo tribunal cita jurisprudencia respecto a aquello.

Así, el tribunal resolvió que no procede la eliminación de una noticia que en su oportunidad fue publicada lícitamente, y que encuentra justificación suficiente en los objetivos del programa en que se inserta denominado “Fallos Históricos”, que responde a las políticas comunicacionales del Poder Judicial y, en particular, a la de visibilizar la decisión judicial en casos de alto interés público que son parte de la historia antigua y reciente del país”.

Sin embargo, según los magistrados, a esta noticia se le dio una calificación “subjetiva innecesaria”, ya que el título al contener la expresión “abusador de niños”, a juicio del máximo tribunal “denota un estado permanente del recurrente más que la circunstancia de haber sido condenado penalmente”.

Por lo cual resuelve que la Dirección de Comunicaciones del Poder Judicial reformule el título. Lo anterior, según se argumente, porque corresponde a una actuación arbitraria mantener una publicación “cuyo título realiza una calificación subjetiva innecesaria a la luz del objetivo del programa, que se traduce en una estigmatización permanente” del exsenador Lavandero.

De esta manera, la Corte Suprema revocó la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, la que había rechazado el requerimiento del exsenador Lavandero, acogiendo el recurso y ordenando la modificación del título de la noticia audiovisual.

Consultado al respecto, desde el Departamento de Comunicaciones del Poder Judicial indicaron a La Tercera que se bajó temporalmente el video para, de acuerdo a lo ordenado por el máximo tribunal, reformular el título en los términos indicados.

Este lunes, y hasta el cierre de esta edición, el video respecto al capítulo en el que se recordaba el fallo del senador Lavandero no se encontraba disponible ni en el canal de YouTube del Poder Judicial TV ni en la página de la repartición, donde se puede leer la leyenda “el video no está disponible”.

Pese a eso, aún se mantiene publicado el acceso a esta cápsula noticiosa, aunque ahora con el título “Noticiero Judicial: Fallo Histórico – Senador Lavandero”. Dejando atrás el “Noticiero Judicial: Fallo Histórico - Senador Lavandero, abusador de niños”, que generó que el también otrora diputado recurriera hasta la máxima instancia judicial.