Negociación contra reloj y un cambio de coordinadores que no cuajó: las esquirlas del fracaso del informe de Sistema Político en la Convención

-Cuatro meses de trabajo para nada.

El comentario lo hizo el viernes en la noche la convencional Marcela Cubillos (Un Chile Unido) mientras salía al patio del ex Congreso al término del primer pleno de la comisión de Sistema Político, donde fracasó la aprobación del informe y solo se aprobaron tres de 95 artículos.

La frase de Cubillos, que la transmitió a otros de sus pares, daba cuenta de la sensación amarga que dejó en general que el informe, considerado como el más relevante para elaborar la nueva Constitución, no avanzara y tuviera que volver a comisión para elaborar un texto de reemplazo, el cual se tiene que entregar en 15 días desde la presentación del informe, según el reglamento de la Convención.

Si bien era esperable que un comentario de ese tono se diera desde la derecha, según comentan en la Convención, entre distintos sectores de la izquierda la sensación era similar y, por lo mismo, estuvo lleno de recriminaciones cruzadas.

La búsqueda de responsables fue la tónica del viernes, donde, incluso, algunos transmitían como alternativa que se removiera a Ricardo Montero (Colectivo Socialista) y Rosa Catrileo (Pueblo Mapuche) como coordinadores de la comisión. A ambos, desde sectores de la izquierda como el PC, los apuntaron porque, a su juicio, tuvieron una mala gestión.

De hecho, durante una de las pausas sanitarias de la sesión, los convencionales de distintos colectivos aprovecharon el micrófono dispuesto para efectuar puntos de prensa para hacer sus descargos. La mayoría de ellos, apuntaban a los responsables del “fracaso” de la votación.

Ahí, Bárbara Sepúlveda (Chile Digno) responsabilizó a la coordinación de la instancia.”Dentro de las responsabilidades políticas está la falta de conducción política de una coordinación que nos llevó a este momento, precisamente porque no pudo llegar a un acuerdo”, manifestó.

En la misma oportunidad, desde el mismo colectivo, Marcos Barraza señaló que los culpables son los grupos que vulneraron el acuerdo base al que llegaron entre las izquierdas de la Convención, como el Colectivo Socialista, Independientes No Neutrales y el Colectivo del Apruebo. Ese acuerdo contemplaba mantener el régimen presidencialista y crear un Congreso Plurinacional y un Consejo Territorial, que reemplazaría al Senado. Junto con eso, se agregarían las figuras del vicepresidente de la República y el ministro de gobierno.

La comisión de Sistema Político comenzó a sesionar este lunes en la mañana para escuchar expositores de iniciativas para ver cómo continuar con la elaboración del segundo informe. En la oportunidad, no se tocó la idea de cambiar a los coordinadores. Sin embargo, fue comentario -en privado- entre algunos convencionales del PC y el Frente Amplio quienes apuntaban a que Montero y Catrileo tenían cierto grado de responsabilidad debido a que no condujeron, a su juicio, la discusión de manera neutral y se dejaron influenciar por sus colectivos.

En todo caso, se necesita mayoría simple dentro de los 25 integrantes de la comisión para hacer el reemplazo, por lo que convencionales transmiten que no habría piso porque no están los votos. Como sea, en el entorno de Montero dicen que nadie le ha planteado directamente esa posibilidad.

Los dardos de los socialistas, por otra parte, apuntaron al PC -representados en la comisión por Marcos Barraza y Sepúlveda-. Pedro Muñoz (Colectivo Socialista) dijo: “El PC, que es pragmático, hoy día ha sido un tanto oportunista. Yo los invitaría a seguir trabajando en base al acuerdo más amplio posible, sin llevar agua para su propio molino, pensando en el futuro del sistema político”.

Para Marco Arellano (Coordinadora Plurinacional) buena parte de la responsabilidad de no haber llegado a acuerdo la tiene el FA. Según él, optaron por sumarse al rechazo que anticiparon los socialistas debido a que no quisieron arriesgarse a que el modelo que defienden -ministro de gobierno y Consejo Territorial con pocas atribuciones- quede en evidencia como minoritario.

El ambiente entre los convencionales de la comisión de Sistema Político está en su punto de mayor tensión y, pese a eso, reconocen que están obligados a ponerse de acuerdo lo antes posible, de lo contrario, algunos plantean que de no hacerlo se cae todo el proceso constituyente.

De hecho, el FA amplio tuvo ayer en la mañana un inédito acercamiento con convencionales de RN y Evópoli. Ahí, estuvieron presentes Constanza Schönhaut, Hernán Larraín, Cristián Monckeberg, entre otros. En la cita, según presentes, el FA escuchó las posturas de la derecha no solo en lo relativo a la comisión de Sistema Político, sino que también respecto a temas como una eventual prórroga del trabajo de la Convención. Desde el FA, en todo caso, los que aún no se reúnen con el Colectivo Socialista, dicen que esta reunión forma parte de una ronda de encuentros con distintos sectores porque creen que debe haber un acuerdo amplio.

En este contexto, el domingo, según señalan algunos convencionales, hubo una reunión por Zoom entre el FA, Movimientos Sociales, la Coordinadora Plurinacional, Independientes No Neutrales y Catrileo. En esta se limitaron a conversar sobre la importante de llegar a un acuerdo, en consideración de que este sábado culmina el plazo para presentar indicaciones sobre lo votado. Según uno de los presentes, no se abordó el tema del reemplazo en la coordinación de la comisión de Sistema Político.

Como sea, el ambiente entre los convencionales está tensionado. El domingo en la noche, de hecho, durante la emisión de Estado Nacional, Montero y Sepúlveda se enfrentaron duramente en más de una oportunidad. “Yo no estoy por aprobar una cosa por los tiempos: o es un sistema bueno, o no se aprueba nada”, señaló Montero.

Sepúlveda, en tanto, le retrucó: “A mí me preocupa y, te lo digo con mucho respeto (a Montero) (...), no puedes decir que no tenemos algo en esas dos semanas o no tenemos nada, porque nada significa no tener Constitución”.

La urgencia por alcanzar un acuerdo también la evidenciaron otros convencionales, como Fuad Chahin (Colectivo del Apruebo), quien también transmitió que si no hay consenso en este informe se quedan sin Constitución.

Según explican los convencionales, los puntos de conflicto que se mantienen activos son las atribuciones que deberían tener los órganos autónomos de control -como la Contraloría o el Sistema Electoral-, y la determinación de las materias que son de interés regional, sobre las que la Cámara Territorial podría injerir.

Además, existen dos bandos: quienes defienden la existencia del vicepresidente de la República -la derecha, PC y socialistas- y quienes optan por el ministro de gobierno -INN, FA-. En lo que coinciden entre todos es que una de esas dos figuras terminará cayendo.