¿Violación, Ley de Inteligencia, fraude?: CDE abre debate por querella contra Monsalve por delitos funcionarios tal como mandató el gobierno

Este sábado se cumplirá un mes desde que el exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve fue detenido en su domicilio en Viña del Mar, y dos desde que se estampó la denuncia por violación en su contra, por parte de una funcionaria de gobierno que integraba su equipo como asesora.

Desde ahí se han sumado una serie de antecedentes. Parlamentarios de oposición se han querellado en su contra, y ya en dos ocasiones, primero el 7° Juzgado de Garantía de Santiago y luego la Corte de Apelaciones, se han dado por acreditados los hechos por los que el Ministerio Público lo formalizó y solicitó su prisión preventiva.

El otrora mandamás de las policías es considerado un peligro para la seguridad de la sociedad y, en ese contexto, los cuestionamientos en su contra no han cesado. Y no solo por los delitos de violación y abuso sexual que ya se le imputaron, sino que también por eventuales negligencias en la utilización de gastos reservados, lo que podría ser configurado como fraude al Fisco y por supuestas maniobras que habría realizado con miras a intervenir en diligencias investigativas.

Es en ese contexto que justamente la jornada de este jueves 12 de diciembre los integrantes del Comité Penal del Consejo de Defensa del Estado (CDE) -Daniel Martorell, Alberto Espina y Ruth Israel- debatirán la presentación de una querella en este caso.

Fue el 24 de octubre pasado que desde el gobierno oficiaron al organismo liderado por Raúl Letelier para que analizaran la necesidad de presentar acciones legales, por la eventualidad de que se hayan dado delitos funcionarios, tanto por parte del propio Monsalve como de funcionarios policiales.

“El Ministerio del Interior y Seguridad Pública ofició este jueves al Consejo de Defensa del Estado, solicitando que evalúe ejercer las acciones que dentro de su competencia le correspondan en el contexto de la investigación que lleva adelante la Fiscalía Regional Metropolitana Centro Norte, en el caso de potenciales delitos que haya cometido el exsubsecretario Manuel Monsalve en su calidad de funcionario público”, señalaron en ese momento desde la Subsecretaría del Interior.

Eso sí, el análisis por parte del CDE ha demorado. En primer punto, porque inicialmente el Ministerio Público no remitió los antecedentes y lo hizo solo semanas después de que estos fueran solicitados.

Pese a la tardanza, finalmente los antecedentes del caso que involucran a Manuel Monsalve llegaron a manos de los abogados que trabajan en el Comité Penal la semana del 25 de noviembre, tras lo cual se abocaron a su análisis y alistaron el informe sobre el cual se pronunciarán y debatirán los consejeros.

En la previa, según fuentes conocedoras de las evaluaciones realizadas, en el CDE divisaban que habría al menos cuatro delitos funcionarios que podrían configurarse en este caso: obstrucción a la investigación, violación de secreto, infracción a la Ley de Inteligencia y amenazas.

Ahí no solo se analizarían conductas desplegadas por el exsubsecretario Manuel Monsalve, sino que también eventuales acciones de otros funcionarios de gobierno, de la Policía de Investigaciones y de Carabineros. Lo más probable, comentan fuentes del caso, es que se inclinen por querellarse.

Otro de los puntos claves del debate, además, será lo referente a los gastos reservados, pues pese a que se ha indicado por parte del subsecretario Luis Cordero que no hay indicios que hagan suponer que Monsalve hizo mal uso de los mismos, el asunto sí está siendo indagado por el Ministerio Público.

Según los antecedentes expuestos por el propio Cordero, en los 30 meses en que se desempeñó en el cargo, Monsalve pidió un total de $847 millones, entre marzo de 2022 y septiembre de este 2024.

Adicionalmente, como mencionó Raúl Letelier en conversación con CNN, el organismo también podría hacerse parte por el delito de violación, dado que este se habría producido “en contexto de una relación funcionaria”, lo que los habilitaría para también ir por esa vía.