Abogado de Cathy Barriga explica por qué la exalcaldesa salió de prisión preventiva: “Esta causa tiene una particularidad”

Pasadas las 17.00 horas de este lunes, la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, abandonó el Centro Penitenciario Femenino de San Miguel, luego de que la jueza María Inés Lausen del 9° Juzgado de Garantía de Santiago resolviera en una audiencia de revisión de medidas cautelares modificar la prisión preventiva por arresto domiciliario total.

A la exjefa comunal, que está siendo investigada por los delitos de fraude al Fisco, apropiación indebida y falsificación de instrumento público, se le acusa provocar un déficit municipal que asciende a $31 mil millones.

La otrora bailarina juvenil fue formalizada a mediados de enero de 2024, por una serie de ilícitos que habría perpetrado entre 2016 y 2021, quedando inicialmente recluida en su domicilio. No obstante, el 12 de noviembre, el juez Hugo Torres acogió la solicitud del Consejo de Defensa del Estado (CDE) y determinó que la libertad de la exalcaldesa representaba un peligro para la seguridad de la sociedad.

Tras las rejas permaneció hasta el 18 de diciembre, cuando la misma magistrada Lausen resolvió cambiar la cautelar más gravosa, permitiéndole a Barriga pasar Navidad en su casa. Sin embargo, ocho días después, la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago revocó la resolución del tribunal de primera instancia, dando ha lugar a los argumentos de la Fiscalía Metropolitana Oriente, la Municipalidad de Maipú y del CDE.

Luego de estar 54 días en prisión preventiva, la exalcaldesa retornó este lunes a su domicilio, del cual no podrá salir sin autorización judicial.

Al respecto, Cristóbal Bonacic, abogado de Cathy Barriga, explicó los motivos por los cuales la jueza de Garantía accedió a modificar la medida cautelar.

“Esta causa tiene una particularidad, porque cuando las personas son formalizadas, ahí recién se imponen las medidas cautelares más intensas, porque obviamente uno no sabe cómo se va a comportar la persona hacia el futuro. Si va a cometer un delito, se va a fugar o a entorpecer la investigación”, detalló en 24 Horas.

Sumado a ello, indicó que “cuando la persona, después de la formalización, ha cumplido con una medida cautelar tan intensa como el arresto domiciliario total, sin que haya entorpecido la investigación, sin que se haya fugado, sin que haya cometido otros delitos, no existe ningún caso, salvo el de Cathy Barriga, que haya visto pasar a una media cautelar más intensa. Siempre se van rebajando, no que van aumentando las medias cautelares”.

En este sentido, atribuyó que la decisión judicial de diciembre pasado, de que su representada permaneciera en la cárcel, se debió a que “en la justicia obviamente los jueces pueden tener distinta opinión”.

“La incorporación al régimen de prisión preventiva fue infundada, porque no se dio ningún argumento que la justificara en atención a los fines que la ley le entrega a esta medida cautelar”, remarcó.

Bajo ese tenor, el profesional letrado comparó el caso que enfrenta su cliente con la causa del exalcalde de Recoleta, Daniel Jadue, u otros imputados de connotación que han sido encarcelados preventivamente por delitos de corrupción.

“El señor Jadue, que fue formalizado por casi los mismos delitos que doña Cathy Barriga, él estuvo en Capitán Yáver 90 días en prisión preventiva y luego está con arresto domiciliario total. La única diferencia con doña Cathy Barriga es que se invirtieron los papeles. Primero estuvo en arresto domiciliario, luego estuvo en prisión preventiva tres meses y luego nuevamente arresto domiciliario total. Por lo tanto, si usted pone en comparación con otros casos similares, estuvo el mismo tiempo en prisión preventiva”, subrayó.

Cabe señalar que para el próximo martes 15 de abril se fijó una nueva audiencia de formalización en contra de la exalcaldesa de Maipú por dos delitos de malversación de caudales públicos y un delito de negociación incompatible.