“Atribuciones ejercidas de modo imprudente”: la explicación de Cordero por retiro de la jefa de Inteligencia de la PDI

Luis Cordero, reemplazante de Manuel Monsalve en la Subsecretaría del Interior, defendió en La Moneda este viernes el proceder de la ministra de la cartera, Carolina Tohá, y del Presidente Gabriel Boric al enterarse de la investigación de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte contra la ahora exautoridad por una presunta violación.

Asimismo, explicó la determinación del director general de la Policía de Investigaciones (PDI), Eduardo Cerna, de dar curso al “retiro absoluto” de la institución de la hasta el jueves jefa nacional de Inteligencia Policial, prefecta Cristina Vilches Montenegro.

Esto, en relación a la audiencia de cautela de garantías que la defensa de Monsalve solicitó al 7° Juzgado de Garantías de Santiago y que se desarrolló el miércoles 23 de octubre. En la audiencia, el fiscal Xavier Armendáriz dio a conocer que Monsalve, previo a la denuncia que se materializó el 14 de octubre y siendo todavía subsecretario, ordenó a detectives de Inteligencia de la PDI revisar cámaras de los lugares en que se habrían concretado los hechos indagados y acercarse a la funcionaria de Interior que lo denunció por una agresión sexual que ocurrió presuntamente en la noche entre el 22 y el 23 de septiembre.

“La noche de ayer, alrededor de las 20.30 horas, el director Cerna concurrió acá al Palacio de La Moneda a reunirse con la ministra Tohá y conmigo y comunicarnos la decisión de parte de él de llamar a retiro a la jefa de Inteligencia Policial. Las razones son los antecedentes adicionales que se han conocido estos últimos días y especialmente aquellos que se exhibieron por parte del Ministerio Público en la audiencia de garantías y entre otras razones, tal como indica el comunicado y como lo expresó el director Cerna, porque ellos revelan un ejercicio imprudente de algunas atribuciones de la Ley de Inteligencia”, sostuvo Cordero.

Además de la violación, Monsalve es indagado por un abuso sexual previo a la funcionaria que lo denunció y por eventuales delitos de obstrucción a investigación e infracciones a la Ley de Inteligencia. Respecto a delitos en su condición de funcionario público, se remitieron antecedentes al Consejo de Defensa del Estado para que evalúe acciones.

“En los antecedentes que tenemos hasta ahora, el señor Monsalve habría citado a su oficina a la exjefa de Inteligencia con la finalidad de plantear una situación que lo afectaba a él con riesgo de autoridad. En función de eso, la exjefa de Inteligencia habría actuado. A juicio del director Cerna, dado los antecedentes nuevos que se han conocido, esas atribuciones fueron ejercidas de modo imprudente. Si el señor Monsalve, ocupando su cargo, ejerció indebidamente sus atribuciones, forma parte de la investigación penal. Y como ustedes bien saben, el Ministerio del Interior, el día de ayer, ha requerido al Consejo de Defensa del Estado que evalúe el conjunto de antecedentes para efecto de hacer efectiva las acciones que correspondan, dado que es al Consejo que le corresponde perseguir o ejercer las acciones en materia de delitos funcionarios”, precisó Cordero.

Asimismo, recalcó que todos los antecedentes que ha entregado, tanto la ministra Tohá como el Presidente de la República, son fieles a la información que les fue entregada”.

“El director Cerna comunicó, del modo en que ustedes ya conocen, a la ministra Tohá, y la ministra Tohá entregó la comunicación al presidente de la República. En particular, aquello que tiene que ver con la revisión de las cámaras. Respecto de esos antecedentes, la información por parte del gobierno ha sido muy precisa, respecto a los antecedentes que le fueron comunicados en ese momento. Otra cosa distinta es que en el contexto de la investigación que se está desarrollando y los antecedentes públicos, se han entregado antecedentes complementarios”, afirmó la autoridad de gobierno.