Gajardo llama a ser “muy cuidadosos” con la institucionalidad tras cuestionamientos de Carmona a Fiscalía en caso Ojeda


JAIME GAJARDO, MINISTRO DE JUSTICIA
JAIME GAJARDO, MINISTRO DE JUSTICIA - Mario Tellez / La Tercera

"A nosotros como gobierno sólo nos cabe ser respetuosos de las atribuciones que tiene otra autonomía constitucional, como el Ministerio Público, que es el que constitucionalmente lleva adelante esto”, sostuvo el ministro de Justicia y Derechos Humanos.


El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Jaime Gajardo, abordó esta mañana en Radio Duna la investigación y desarticulación de los “Piratas” del Tren de Aragua, la banda vinculada al crimen del teniente (r) Ronald Ojeda.

Consultado sobre las declaraciones del presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, quien en entrevista con CNN Chile hizo un llamado a la rigurosidad en cuanto a esta investigación al fiscal Héctor Barros, y reiteró que no comparte la tesis del Ministerio Público en cuanto a que no cree que el régimen de Nicolás Maduro tenga participación en el crimen de Ojeda, Gajardo fue tajante en señalar que se debe ser cuidadoso con la institucionalidad.

“Yo soy bastante claro, y también por cierto el resto de las autoridades del gobierno, en que nosotros tenemos la institucionalidad que es la que realiza la investigación penal, que lleva adelante la persecución penal, que establece las hipótesis sobre las cuales realiza su formalización o acusaciones, y esa institución es el Ministerio Público”, señaló.

En este sentido sostuvo que el Ministerio Público “ha recogido estos antecedentes que dan cuenta de que habría una vinculación de carácter político, esa sería la motivación del secuestro y posteriormente homicidio del teniente Ojeda, y a nosotros como gobierno sólo nos cabe ser respetuosos de las atribuciones que tiene otra autonomía constitucional, como el Ministerio Público, que es el que constitucionalmente lleva adelante esto”.

“Lo que nosotros hemos planteado es que estas hipótesis se tienen que presentar ante los tribunales de justicia y se tienen que acreditar, y una vez que se acrediten, es la verdad judicial de nuestro país. Y en ese sentido nosotros tenemos que ser muy cuidadosos con nuestra institucionalidad”, sentenció. “Entonces el llamado es primero dar cuenta de que el Ministerio Público tiene antecedentes, esos antecedentes lo ha dado a conocer públicamente, y a nosotros no nos cabe más que compartir las posiciones que tiene el Ministerio Público en esta materia”.

En este sentido, señaló Gajardo, Camona “puede presentar su perspectiva respecto a lo que está haciendo el Ministerio Público”, sin embargo, señaló que si esta hipótesis se termina consolidando en términos judiciales, a su parecer “no va a haber fuerza política en nuestro país que esté con una posición distinta, porque si eso es así -si se confirma la hispótesis del Ministerio Público- es gravísimo”.

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.