General (R) Humberto Oviedo rechaza malversación: "Los $4.500 millones no se condicen con el patrimonio que he acreditado"
"Obviamente que tengo la plena convicción de que voy a poder probar que, de hecho, de esa cifra yo no me hago cargo de ella porque está solventada sobre imputaciones y dichos, no de documentos oficiales", dijo el exuniformado.
General (R) Humberto Oviedo rechaza malversación. "Espero que los eventos que dictan los procesos que la justicia tiene para nuestro país puedan darme y permitirme generar la defensa adecuada para demostrar mi plena inocencia respecto a lo que se imputa, que es una imputación muy grave, de una malversación de más de $4.500 millones, y que esos recursos habrían estado no utilizados en lo que corresponde a la ley", declaró anoche el excomandante en jefe del Ejército.
En entrevista con TVN, el general en retiro expresó que "ya la cifra parece como una cosa extraordinaria. Y lo más relevante, creo yo, de poder dar a conocer, es que esos $4.500 millones no se condicen obviamente con el patrimonio que yo he acreditado en una auditoría contable independiente que fue presentada en la libertad que yo hice a la corte marcial, donde se ganó por cuatro votos a uno".
Oviedo aseguró que "ese informe genera exactamente cuál es mi patrimonio, que ha sido corroborado como un patrimonio que está correctamente adecuado a las cosas que yo hice durante 43 años como empleado público y siendo militar desde los 15 años. Por lo tanto, la cifra no tiene relación, porque sería muy raro poder no justificar $4.500 millones...".
"Obviamente que tengo la plena convicción de que voy a poder probar que, de hecho, de esa cifra yo no me hago cargo de ella porque está solventada sobre imputaciones y dichos, no de documentos oficiales, y que si así fuese, esos recursos han sido utilizados en la institución", añadió.
Pide prudencia a Espina
Previamente, el ministro de Defensa, Alberto Espina, había declarado que la situación de Oviedo "daña la imagen y la confianza que tiene la ciudadanía en el Ejército". Al respecto, el aludido la respondió al secretario de Estado:
"Es la opinión de un ministro y yo la debo respetar, pero no la comparto (...) Yo creo que hay una falta de asumir que las personas tienen el resguardo al debido proceso y hay que ser conscientes también de la presunción de inocencia. Uno tiene que ser más prudente en ese tipo de comentarios", sentenció.
Comenta
Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.