Carmen Hertz envía a Camila Flores a Comisión de Ética por visitar al excapitán condenado por dejar ciega a Fabiola Campillai

La diputada comunista Carmen Hertz envió esta jornada un requerimiento a la comisión de Ética contra su par de RN Camila Flores, tras haber cuestionado las pruebas presentadas en el juicio a Patricio Maturana, excapitán cumple una pena de 12 años y 183 días de presidio, tras ser declarado culpable como el autor del disparo de la bomba lacrimógena que dejó ciega a la senadora Fabiola Campillai (Ind) en noviembre de 2019.

No solo eso, tras visitar al exuniformado, la parlamentaria opositora catalogó su condena por apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas como una “injusticia”.

Por esas dos razones, la diputada PC presentó el requerimiento que fue respaldado por las diputadas Lorena Pizarro y María Candelaria Acevedo.

“Hemos denunciado a la diputada Camila Flores ante la Comisión de ética de la Cámara de Diputadas y Diputados, ya que su visita al criminal que mutiló y cegó a la senadora Fabiola Campillai constituyen infracciones lesivas a sus deberes y al orden nacional e internacional de los derechos fundamentales de las personas, al amparar y respaldar a un victimario condenado por sentencia judicial”, expresó la parlamentaria en su cuenta de red social de X.

“La conducta desplegada por la diputada Flores no sólo configura una abierta infracción a las normas reglamentarias de esta Corporación, sino también a otros cuerpos normativos de distinta jerarquía y naturaleza, que contienen obligaciones emanadas de su calidad de parlamentaria legalmente investida, consagradas en la Ley Orgánica del Congreso Nacional y la Constitución Política de la República. De la misma forma, vulneran estándares internacionales en materia de derechos humanos; todo lo que Vuestra H. Comisión debe tener presente como organismo integrante de un Poder del Estado”, se lee en el requerimiento.

Ante la situación expuesta, las diputadas solicitan que se inicie el procedimiento ordinario “por falta de deberes” en contra de la diputada Camila Flores, y que en razón de los argumentos de hecho y de Derecho, “se acoja en definitiva en todas sus partes, aplicándose la sanción que en Derecho corresponda”.

Asimismo, exigen que desde ya “se aplique la medida disciplinaria más gravosa de las contenidas en el artículo 347 en razón de que al momento de esta presentación no ha concurrido en la diputada requerida ninguna de las circunstancias atenuantes mencionadas en el artículo 349, como son la buena fe, la reparación oportuna del mal causado, el reconocimiento de la falta o haber incurrido en un error excusable”.