A las 10.30 horas de este lunes, la comisión investigadora del caso Monsalve -instancia de la Cámara de Diputados que investiga responsabilidades políticas en el caso del exsubsecretario del Interior acusado por abuso sexual y acoso-, tendrá su tercera sesión en la sede de Santiago del Congreso Nacional.

Aunque la sesión está destinada para recibir a la ministra de la Secretaría General de Gobierno, Camila Vallejo (PC), y al director general de la Policía de Investigaciones (PDI), Eduardo Cerna, la secretaria de Estado notificó que no concurrirá producto de sus “problemas de agenda”. De esta manera, es que los diputados integrantes recibirán únicamente al jefe de la policía civil, luego de que, en la sesión inaugural, fuera la ministra del Interior, Carolina Tohá (PPD), y posteriormente fuera el turno de los asesores de La Moneda: Miguel Crispi (FA), Carlos Durán, además de la jefa de gabinete de Tohá, Pía Mundaca.

Al igual que en las dos últimas jornadas, los diputados tienen -o tenían- preguntas tanto para la vocera como para Cerna. Pero ahora sólo podrán dirigirse ante este último.

Desde la oposición, la diputada Flor Weisse, por ejemplo, tenía contempladas consultas para ambas autoridades, pero ahora sólo tiene las que irán dirigidas hacia el jefe de la policía civil. En ese sentido, la parlamentaria le preguntará por la información que dispone sobre los funcionarios que se dirigieron a retirar las cámaras de seguridad del hotel donde presuntamente el exsubsecretario habría cometido los delitos de acoso y abuso sexual.

“¿Quién les dio la instrucción, el exsubsecretario o la jefa de Inteligencia, Cristina Vilches, o algún otro jefe?”, plantea la diputada, pues, a juicio de ella, “ahí entramos a una eventual vulneración a la Ley de Inteligencia u obstrucción a la investigación judicial”.

Desde el oficialismo, la diputada Camila Musante aseguró que, desde un primer momento, todas sus consultas irían dirigidas al mandamás de la PDI y que estarán centradas en la arista de la Ley de Inteligencia. El motivo por el cual la jefa de bancada del PPD descarta tener consultas para la portavoz del gobierno, es que Vallejo “tomó conocimiento de la situación de manera pública, me parece que no puede aportar nada adicional a la comisión”.

Si bien en un momento, la titular de la Segegob había definido el mismo diseño comunicacional que el jefe del Segundo Piso, en un giro de estrategia, la ministra confirmó que no asistirá a la sesión de esta jornada

El diputado Miguel Mellado, presidente de la comisión, señaló a La Tercera que “hemos recibido una comunicación de la ministra Vallejo donde se excusa de concurrir este lunes a la comisión investigadora, obviamente también dentro de la misma comunicación nos indica que está disponible para ir en una próxima oportunidad donde la comisión así lo requiera y de hecho lo va a requerir en la próxima sesión”

El presidente de la comisión, Miguel Mellado (RN), aseguró que harán “una deferencia” en esta ocasión, junto con agregar que volverán a citarla para el próximo lunes “esperando que cumpla con su compromiso de concurrir como lo manifestó en su carta”.

A pesar del gesto del diputado opositor, la ministra no se escapó de las críticas de los miembros integrantes de la instancia fiscalizadora.

La jefa de bancada de los diputados Demócratas e independientes, Joanna Pérez, apuntó que “nuevamente el obstruccionismo y la soberbia del gobierno se ven presentes en la excusa de la ministra Vallejo de acudir a una citación de la comisión investigadora”.

El diputado Álvaro Carter (Ind. -UDI) calificó de “lamentable” la inasistencia de la ministra, apuntando a que la secretaria de Estado “está tratando de hacer es ganar tiempo para poder recibir coaching y seguir en la misma línea del señor Crispi”.

El diseño de Palacio para enfrentar la acción de la comisión investigadora ha irritado a los diputados de forma transversal.

Sin embargo, fue la diputada Weisse quien, luego de comparecencia de Crispi, solicitó a la comisión que elevase un requerimiento a la Contraloría General de la República para que determine si la tesis del gobierno respecto a la privacidad de las conversaciones con el Jefe de Estado tienen el carácter de reservado. En la votación que dio la comisión para aprobar la solicitud sólo fue respaldada por los cuatro diputados de oposición.

En el oficio, que tuvo acceso La Tercera, los parlamentarios le piden a la contralora Dorothy Pérez que “se pronuncie acerca de la potestad que les asiste a quienes se desempeñan en la Administración del Estado y fueren citados de conformidad con la Ley N° 18.918, de negar información a las citadas comisiones, por referirse a conversaciones privadas que mantengan con las autoridades de gobierno, y particularmente con S.E. el Presidente de la República en el contexto de sus funciones, en el entendido que dichas conversaciones constituirían fundamentos de actos de gobierno que deberían ser públicos, conforme lo prescribe el inciso segundo del artículo 8º de la Constitución Política de la República”.

El plan de los legisladores de oposición, según quienes han seguido de cerca las conversaciones, es que en la eventualidad de que el ente contralor dictamine que el jefe del Segundo de La Moneda puede profundizar con más detalles respecto al manejo comunicacional del gobierno, puedan activar una nueva citación al exdiputado para que, en una segunda oportunidad, responda de manera más acabada las preguntas.

En esa línea es que los diputados de oposición han empezado a allanar el camino para concretar el plan, pues el próximo jueves 12 tienen una reunión con la contralora para abordar estas inquietudes.