Comisión revisora recomienda aprobar acusación constitucional contra tres jueces de la Suprema

Este jueves, la comisión ad hoc que revisa la acusación constitucional contra tres ministros de la Corte Suprema -Hugo Dolmestch, Carlos Kunsemüller y Manuel Antonio Valderrama- recomendó a la sala de la Cámara que es admisible.

La decisión se zanjó con cuatro votos a favor de los diputados de oposición Natalia Castillo (RD), Carolina Marzán (PPD), Esteban Velásquez (FRVS) y Leonardo Soto (PS), y uno en contra de Renzo Trisotti (UDI).

De esta manera, la sala de la Cámara sesionará a las 14.30 horas para votar la iniciativa y asistirán los abogados representantes de los ministros acusados: Davor Harasic, Jorge Correa Sutil y Alfredo Etcheberry.

Esta acusación fue presentada por parlamentarios de la ex Nueva Mayoría y del Frente Amplio, quienes acusan a los jueces de la Segunda Sala Penal de un "notable abandono de deberes" luego de conceder la libertad condicional a un grupo de ex uniformados condenados por violaciones a los derechos humanos.

Tras la votación, el diputado Soto que está a cargo de la comisión revisora, señaló que "es muy difícil en un procedimiento de esta naturaleza podamos indagar tan a fondo y resolver cuál es la razón profunda del porqué lo hicieron (los jueces), pero creo que los hechos y conductas que se han analizado, los fallos hablan por sí solos y establecen que -en concepto nuestro- los jueces no aplicaron la legislación internacional en materia de derechos humanos en este asunto".

Por su parte, el diputado Trissoti, indicó que "aquí ha quedado reflejado que hay una sensación de impunidad por parte de sectores de la izquierda y ese es el principal motivo para acoger esta acusación constitucional". "Yo creo que esos sentimientos son absolutamente válidos, pero están absolutamente fuera de los elementos que deben ser considerados en este instrumento jurídico-político", agregó.