“Letra chica”, “reguleque” y “Transantiago previsional”: las razones de los disidentes del Senado para no apoyar la reforma de pensiones

Hasta pasada la medianoche podría estar sesionando este lunes la sala del Senado que fue convocada para votar y despachar la reforma de pensiones.

Tras dos acuerdos alcanzados en las comisiones de Trabajo y de Hacienda, los senadores tienen una pesada tarea para procesar dos extensos informes con sus respectivos comparados: uno de casi 700 páginas y otro de 500 carillas.

Sin embargo, este lunes en la mañana el pronóstico ya estaba más que claro, pues el proyecto previsional tendría asegurado, incluso con holgura, los 26 votos necesarios. Hasta este mediodía, la reforma contaría al menos con 38 respaldos para las distintas votaciones que se den en esta jornada, piso que podría fluctuar dependiendo de algunas ausencias o de votos que se decidan a última hora.

Por otro lado, esta mañana también estaba bastante claro quiénes serán los disidentes frente a los acuerdos alcanzados por el gobierno y los senadores de Chile Vamos, que involucran a un amplio espectro desde el PC a la UDI.

Una de las más críticas seguía siendo hoy la senadora y exministra del Trabajo, Ximena Rincón (presidenta de Demócratas), quien no quedó conforme con las medidas comprometidas por el gobierno en la tramitación de la reforma en la Comisión de Hacienda, donde se analizaron especialmente las implicancias fiscales de la iniciativa.

“Me opongo a que a las AFP les regalen el poder retirar US$ 1.200 millones, entre muchas otras cosas... (por ejemplo), que entren operadores chantas y arriesguen los ahorros de millones de trabajadores. Eso es impresentable. ¡Estamos frente a un Transantiago previsional!”, dijo la legisladora.

“Yo estoy por mejorar las pensiones de nuestros pensionados actuales y futuros, pero haciéndolo bien, y lo que pedí fue tiempo para revisar. Por ello, yo no le daré mi voto a esta reforma, tampoco voy a votar en contra de ella. Que cada uno asuma sus responsabilidades”, añadió Rincón, quien de acuerdo a sus mismas definiciones podría abstenerse o derechamente no votar en esta jornada.

Sin embargo, en este tema la bancada de Demócratas, que no fue parte del entendimiento de Chile Vamos con el Ejecutivo, actuará dividida, ya que el senador y vicepresidente de la Cámara Alta, Matías Walker (militante de ese partido), sí apoyaría los acuerdos logrados en las últimas semanas.

Dentro de Chile Vamos, el senador Carlos Kuschel (RN) se transformó en el principal detractor del entendimiento, que fue suscrito por el presidente de su partido, Rodrigo Galilea (RN), y el mismo titular del Senado, José García (RN), quien es parte de la Comisión de Hacienda.

En esa misma bancada también están en una abierta rebeldía los senadores Alejandro Kusanovic (indep. RN) y María José Gatica (RN).

Kuschel adelantó que rechazará la idea de legislar y que luego, en la discusión en particular del articulado, irá votando caso a caso. “Se ha trabajado reguleque. Nos citaron hoy a las 15 horas hasta total despacho, pudiendo habernos citado a las 10 de la mañana. Las indicaciones de la Comisión de Hacienda son 531 páginas y las de Trabajo son 600 páginas. Yo voy a leer solamente las de Hacienda. Y en eso estoy. Así que uno no alcanza a formarse una idea de los cambios”, comentó.

A juicio del parlamentario de RN, aún persisten las dudas sobre el efecto fiscal de la reforma. “No tenemos los datos del Censo para saber la edad de los chilenos, dónde están, qué hacen y cuántos chilenos jovencitos hay para pagar las jubilaciones de las personas mayores. No tenemos los datos que se van a conocer ahora del IMACEC, de la inflación, que se entregan justo a partir de mañana. También hay reunión del Banco Central de Chile. Esos datos no los vamos a tener si hacemos esto a toda carrera hoy”, agregó.

Kuschel añadió que “todo esto tiene que ver con la sostenibilidad fiscal” y que “nos advirtieron que hay 11 puntos de riesgo. Es lo que piensa el Consejo Fiscal Autónomo, pero yo pienso que puede haber más puntos de riesgo fiscal, derivados principalmente del nulo crecimiento económico”.

En el oficialismo, en tanto, la principal voz disidente es el senador Pedro Araya (PPD), quien también cuestiona la premura para votar. “Los senadores que lleguemos a votar no vamos a tener toda la información respecto de lo que estamos votando. Como dice el refrán popular: el diablo está en la letra chica (…) Hay muchas dudas (...) No nos podemos equivocar. Nosotros no podemos mandarnos, como Congreso, un numerito como el que nos mandamos con la Ley de Isapres”, indicó.