Matías Walker (Demócratas) y reforma previsional: “Me habría gustado que Ximena Rincón se sumara, lo propio de un partido de centro es respaldar los acuerdos”

Este martes, el vicepresidente del Senado y del Partido Demócrata, Matías Walker, comenzó su mañana haciendo yoga antes de llegar a su oficina en la Cámara Alta. Pese al trasnoche por la reforma previsional, empezó su jornada tranquilo, dice.

El legislador destaca la aprobación del proyecto en su segundo trámite y hace una evaluación positiva del rol de Chile Vamos. Sin embargo, no tiene el mismo diagnóstico sobre su par del Senado y compañera de partido, Ximena Rincón. “Un partido de centro no puede restarse de los grandes acuerdos”, advierte.

En la votación del lunes quedaron nuevamente en veredas opuestas con Ximena Rincón. ¿Cuál es su diagnóstico?

Estas diferencias fueron públicas, también las conversamos personalmente. Yo voté a favor de esta reforma de pensiones, así como también de la reforma de pensiones del expresidente Piñera y la expresidenta Bachelet, ella no votó. Fue una opción que ella tomó que no cabe sino respetar. Obviamente, me habría gustado que (Ximena Rincón) se sumara a este acuerdo amplio, lo propio de un partido de centro es respaldar los acuerdos. No es la primera diferencia que tengo con la senadora Rincón en materia de pensiones, es legítimo, yo quise ser coherente con mi trayectoria que siempre ha sido buscar acuerdo en esta materia.

¿Quedaron limadas esas asperezas o esta discrepancia se podría proyectar en la votación de los diputados?

Espero que voten a favor y que evitemos un tercer trámite, no sería bueno para el país mantener a Chile todo febrero en la incertidumbre respecto del destino de la reforma. No tengo una diferencia personal con la senadora Rincón, al contrario, pero tenemos diferencias políticas.

¿Y en qué se podrían traducir estas diferencias respecto del partido? No es la primera vez que están en veredas opuestas.

Ahora voy a entrar en un proceso de reflexión, quiero conversar con los diputados y con muchos militantes a los que invité a formar parte de Demócratas, sobre si tiene sentido que yo siga en la directiva con este nivel de discrepancias que hemos tenido respecto algunas decisiones que son bastante relevantes, como lo es un acuerdo de pensiones. Voy a seguir militando en el partido, me la voy a jugar porque Demócratas se perfila muy bien en el centro (…). Hay muchos militantes que me comentan que sienten que -a veces- Chile Vamos está más al centro, es algo que tenemos que revisar. Yo ingresé a un partido de centro, voy a seguir con mis votos y mis propuestas, siendo consistente con lo que considero debe ser el rol de un partido de centro.

Rincón quedó en la misma vereda que la derecha más dura. ¿Qué piensa de eso?

No quiero poner caricatura, pero creo que un partido de centro no puede restarse de los grandes acuerdos. Voy a defender esa línea política en forma nítida, no solamente con mis declaraciones, sino también con propuestas y votaciones.

¿Cree que hay una percepción en el partido sobre que usted actuó por su cuenta en esta votación?

No, creo que va a quedar claro con la postura de los diputados que esto no es una postura aislada, son diferencias legislativas legítimas y no es la primera vez que tengo esas diferencias con la senadora Rincón en materia de pensiones. Podemos tener debates políticos legítimos, pero el tema de fondo es que Chile necesita un cambio de gobierno.

¿Pone en jaque el proyecto político de Demócratas?

Al contrario, es una oportunidad para que hagamos una reflexión común de dónde estamos, a dónde queremos apuntar, a qué electorado queremos llegar. Para mí, está claro que el electorado de centro quiere cambios con acuerdos.

¿Hay una estrategia para alinear a sus diputados en la votación de la Cámara?

No hay una estrategia particular, vamos a ser muy respetuosos con la senadora Rincón de lo que decidan votar. Gracias a los diputados Demócratas se aprobó la idea de legislar. Espero y confío que en Demócratas y Amarillos respalden también el acuerdo y que evitemos la comisión mixta.

Demócratas sigue sin una definición clara respecto a la presidencial. ¿Tendrán sí o sí un candidato?

Es una definición que debemos tomar en función del rol que queremos jugar en político electoral de nuestro país. Tenemos que posicionarnos como partido de centro, he insistido mucho en una alianza con Amarillos, aunque los tiempos probablemente no dan para una fusión, pero sí hay liderazgos en ese partido que son muy representativos del centro político como Soledad Alvear, Mariana Aylwin, Jorge Burgos, René Cortázar. Es importante fortalecer la alianza natural con Amarillos y todos quienes conformaron la centroizquierda con el Rechazo.

¿Sigue creyendo que Ximena Rincón es la carta presidencial que deberían tener?

Es parte de un debate amplio que debemos tener, más allá de las personas, es definir qué distingue a Demócratas y a Amarillos de otras alternativas en el espectro político.

En Amarillos hay quienes se inclinan por Matthei y no están convencidos con Rincón...

Es parte del debate, el desafío para el centro es mostrar que no somos republicanos, socialcristianos o nacional-libertarios, eso pasa también por una definición de Chile Vamos. Yo creo que Chile Vamos jugó un gran rol en el acuerdo de pensiones, se posiciona en el centro, algo muy interesante y bueno para el país, pero se confunde cuando llama y convoca a una primaria abierta que vaya desde Demócratas y Amarillos hasta republicanos y Kaiser. Ahí tienen que definirse: o va a convocar a una alianza con el centro o se va a aliar con la extrema derecha. Si finalmente su decisión es apostar a una alianza con el centro, con Demócratas y Amarillos, se puede lograr ganar la presidencial para sectores moderados que quieren reformas no refundacionales, pero si la opción de Chile Vamos es ir a una primaria con republicanos, con libertarios o con socialcristianos, no tenemos nada que hacer en esa terminación.

¿Esa sería su condición? ¿Que estén fuera ellos para participar de una primaria con Chile Vamos?

No soy quién para imponer condiciones. Mi postura es fortalecer el centro político y desde ahí, avanzar a un acuerdo con Chile Vamos (…). Lo que he conversado con diputados y con muchos militantes de Demócratas y Amarillos es que no tenemos nada que ver con el proyecto de JAK, de Kaiser o de Rojo Edwards.

En Chile Vamos hay quienes ven la candidatura de Rincón como funcional a los intereses de ellos. ¿Qué piensa al respecto?

No he participado de esas conversaciones ni he escuchado esas declaraciones.