UDI tras declaración de Crispi por líos de platas: “Es de absoluta gravedad” y “no puede usar al Presidente como blindaje político”
La directiva del gremialismo se refirió a las declaraciones del jefe de asesores del segundo piso, Miguel Crispi, quien esta mañana reconoció que tomó "conocimiento de un rumor el 7 de junio” sobre el caso que detonó en los líos de platas, es decir, nueve días antes de que estallara el escándalo.
La directiva de la Unión Demócrata Independiente (UDI) se refirió este lunes a la declaración que el jefe de asesores de La Moneda y militante de Revolución Democrática (RD), Miguel Crispi, realizó durante la jornada ante la comisión especial de la Cámara de Diputados que investiga los líos de platas, ocasionados por traspasos desde organismos públicos a fundaciones.
Tras su negativa a comparecer en dos citaciones anteriores, Crispi llegó la mañana de este lunes al Congreso en Valparaíso, donde admitió que tenía conocimiento del caso Democracia Viva -que detonó el caso de líos de platas- antes que éste estallara en los medios de comunicación. En concreto, dijo que supo a través de un “rumor”, nueve días antes que se enterara el Presidente Gabriel Boric.
“El Presidente de la República se enteró el día 16 de junio”, comentó, agregando que en su calidad de jefe de asesores tomó “conocimiento de un rumor el día 7 de junio”.
En la instancia legislativa el también exdiputado aseguró que a penas conoció el caso de manera informal se contactó por teléfono con la entonces subsecretaria de Vivienda, Tatiana Rojas, a quien le pidió “que se investigue y se tomen las decisiones que se tienen que tomar donde corresponde”.
De modo paralelo a la comparecencia de Crispi en la comisión, la directiva de la Unión Demócrata Independiente (UDI) realizó su tradicional punto de prensa de los lunes. Fue ahí que el presidente del gremialismo, Javier Macaya, aseguró que lo expuesto por el militante de RD les parecía “de absoluta gravedad”.
“Hoy que el jefe de asesores del Presidente de la República reconozca que esto se conoció cinco (nueve) días antes de la información pública que se tuvo, nos parece que es de absoluta gravedad”, señaló el parlamentario.
Más tarde, la secretaria general del partido, María José Hoffmann, afirmó que “las declaraciones de Crispi son vergonzosas, todo lo que se demoró”.
“Crispi no puede usar al Presidente como blindaje político, sobre todo después del caso Convenios, que lo único que le ha dado es más inestabilidad a Chile, poniendo el foco de la corrupción en el corazón de La Moneda”.
En esa línea, planteó que les “parece grave lo que está ocurriendo y parece que al gobierno no le importa”.
Por su parte, los diputados Juan Antonio Coloma y Henry Leal, a través de un comunicado, acusaron una “negligencia inexcusable” E hicieron un llamaron al Presidente Boric a “evaluar su permanencia como jefe de asesores de La Moneda”.
Los parlamentarios concluyeron que “ha quedado en evidencia que el señor Crispi, en su calidad de principal asesor del Presidente Boric, actuó de manera absolutamente negligente”, agregando que “es inentendible que no haya tomado las prevenciones necesarias ante este caso, que es para lo cual justamente fue contratado”.
“Tuvo más de una semana para atar el mínimo de los cabos y darse cuenta de todas las consecuencias que traería el hecho de que un seremi militante de Revolución Democrática (Carlos Contreras), que había sido jefe de gabinete de una diputada del mismo partido (Catalina Pérez), le estaba adjudicando más de $420 millones a una fundación sin mayor experiencia y cuyo representante legal era justamente la pareja de esa parlamentaria (Daniel Andrade)”, cuestionaron los diputados UDI.
Asimismo, plantearon que “el señor Crispi no sólo fue incapaz de prever la grave crisis política que generaría este caso, sino que también tuvo un actuar absolutamente negligente e inexcusable, al no comprender que estábamos frente a delitos graves como tráfico de influencias, fraude al Fisco y malversación, los que hoy está investigando la fiscalía”.
“Presidente Boric debiese adoptar todas las medidas que correspondan ante este actuar negligente”, plantearon los parlamentarios gremialistas.
Comenta
Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.