FNE niega información a tribunal laboral y pide reserva de estudios por presunta colusión de casinos

Victor Santelices, fiscal nacional económico (s)
Víctor Santelices, fiscal nacional económico (s).

En su respuesta, el persecutor jefe subrogante de la Fiscalía Nacional Económica explicó a la magistrada que las investigaciones por colusión son, por regla general, tratadas bajo estricta reserva. “Revelar la existencia de investigaciones en curso o su contenido puede afectar severamente el cumplimiento de la labor de la FNE, así como la eventual investigación y persecución del delito de colusión, pues la ley contempla la posibilidad de que se utilicen herramientas de investigación que serían completamente ineficaces si la FNE se viese obligada a revelar la existencia de investigaciones en curso”, sostuvo.


La disputa laboral entre el Francisco Muñoz, ex CEO de Marina del Sol y su exempleador sigue generando repercusiones. Esto, luego que el abogado del exejecutivo acompañara al tribunal una serie de documentos confidenciales, entre los cuales se cuentan dos informes redactados por dos abogados expertos en libre competencia (Javier Velozo y Rodrigo Díaz de Valdés) que recomendaron a la compañía autodenunciarse en un caso por presunta colusión que involucra a las principales plazas de casinos del país: Enjoy, Dreams y Marina del Sol.

El pasado 6 de abril, el fiscal nacional económico (s), Víctor Santelices respondió a la jueza del 1° Juzgado de Letras de Santiago un oficio en el que se le consultó si Inversiones Marina del Sol o cualquiera de sus filiales o relacionadas solicitó acceder al beneficio de delación compensada que regula el art. 39 bis del Decreto Ley 211.

En su respuesta, el persecutor jefe subrogante de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) explicó a la magistrada que las investigaciones por colusión son, por regla general, tratadas bajo estricta reserva. “Revelar la existencia de investigaciones en curso o su contenido puede afectar severamente el cumplimiento de la labor de la FNE, así como la eventual investigación y persecución del delito de colusión, pues la ley contempla la posibilidad de que se utilicen herramientas de investigación que serían completamente ineficaces si la FNE se viese obligada a revelar la existencia de investigaciones en curso”, sostuvo.

El fiscal nacional económico subrogante envió el oficio a la jueza seis días después que el 1° Juzgado de Letras de Santiago hiciera públicos –a través del Sistema de Consulta Unificada de Causas- dos informes en derecho confidenciales, a los cuales el ex CEO de Marina del Sol tuvo acceso en el ejercicio de su cargo y que su abogado Gustavo Lorca acompañó en el litigio laboral.

“Precisamente porque revelar la existencia de una investigación en curso puede afectar el debido cumplimiento de las funciones de la FNE, es que la ley la habilita para solicitar autorización judicial para no dar noticia de su inicio incluso respecto de las propias personas o empresas afectadas por la investigación ; disponer, con conocimiento de la judicatura, la reserva de sus investigaciones ; y, cuando concurran determinadas causales contempladas en la ley, decretar la reserva o confidencialidad de determinadas piezas de sus expedientes”, argumentó Santelices.

“Revelar la existencia de una eventual investigación por colusión -y su contenido-, implicaría una grave afectación al cumplimiento de las funciones que está llamado a desempeñar este Servicio, toda vez que compromete y pone en riesgo el éxito de las diligencias que se podría intentar ejecutar o se encuentran en desarrollo, perdiendo de este modo su eficacia. Su revelación podría, asimismo, poner en riesgo la eventual investigación y persecución de un crimen y los derechos de terceros. Finalmente, dicha divulgación afectaría la seriedad y efectividad de la institucionalidad de libre competencia en términos globales”, añadió.

Por último, concluyó señalando que “no es posible responder al oficio o aportar información vinculada a su solicitud. Finalmente, solicito a usted adoptar las medidas pertinentes para decretar que los antecedentes acompañados a este proceso judicial y los que se acompañen a futuro, vinculados o referidos a cualquier investigación reservada desarrollada por la FNE, sean decretados reservados, excluyéndolos de la carpeta electrónica, tal como es el proceder en este tipo de investigaciones no solamente por parte del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, sino que también por la Corte de Apelaciones de Santiago”.

Los cinco frentes abiertos

El conflicto por la salida de la plana ejecutiva de Marina del Sol ha derivado en la apertura de cinco frentes. Actualmente se tramitan en juzgados laborales de Santiago dos denuncias de tutela laboral, en las que el ex CEO y exgerente de administración y finanzas, Francisco Muñoz y Felipe Rivera, respectivamente, alegan haber sido injustamente despedidos y exigen millonarias compensaciones.

Siete días después de que Muñoz presentara la primera acción judicial en tribunales laborales, el 13 de enero ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio (CAM), Valmar –matriz de los negocios de la familia Imschenetzky– solicitó el inicio de un arbitraje.

Mientras, el fondo canadiense, socios con la familia Imschenetzky en Inversiones Marina del Sol, inició una medida prejudicial y posteriormente una demanda para exigir la nulidad del despido de Muñoz y otros dos ejecutivos de la compañía.

En paralelo, Marina del Sol interpuso una querella por delitos informáticos en contra del ex CEO, Francisco Muñoz. Posteriormente amplió la acción penal al delito de chantaje e incluyó al abogado de Muñoz, Gustavo Lorca.

Mientras, la Fiscalía Nacional Económica lleva adelante una investigación por presunta colusión en el mercado de casinos. En lo relativo a libre competencia, Marina del Sol cuenta con la asesoría de Contreras Velozo. Dreams es representado por Pellegrini & Rencoret, y Enjoy por Claro & Cía.

Comenta

Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.