Corfo ve conflicto de interés en que productor de litio compre 32% de SQM

Plantas procesadoras del Litio en Salar de Atacama
, donde el cloruro de potasio representó en 2009 un 20% de sus ventas. SCL, por su parte, tiene una capacidad instalada de 170.000 ton/año de cloruro de potasio como subproducto y por éste paga a Corfo un 3% de las ventas. FOTO: ARIEL MARINKOVIC/AGENCI...

El vicepresidente ejecutivo de Corfo considera que el porcentaje que tiene a la venta Potash de SQM, debería ser rematado para inversionistas o fondos de pensión.




Tras alcanzar un acuerdo con la minera no metálica SQM por el contrato de arrendamiento en el Salar de Atacama -dando término a más de tres años de arbitraje-, los ojos de Corfo se movieron al 32% de la empresa controlada por Julio Ponce que la canadiense Potash tiene a la venta.

Y es que el vicepresidente ejecutivo de la entidad estatal, Eduardo Bitran, comentó al Financial Times que ve un conflicto de interés que otras relevantes productoras de litio como Albemarle y Tianqi Lithium se hagan de parte de la propiedad de SQM.

[ze_adv position="adv_300x100" ]

"Nosotros no queremos que otro importante productor de litio en el mundo compre todo el 32% de la compañía", dijo Bitran. "Eso no lo queremos. Creará un conflicto de interés, afectará los intereses de SQM, Corfo y Chile, ese es el problema", subrayó.

A su juicio, dichas acciones deberían ser vendidas de manera abierta para fondos de inversiones u otro tipo de accionistas.

Las palabras de Bitran se dan en medio del proceso de venta de la participación de Potash en SQM, que se vio obligada a vender su participación para cumplir con las regulaciones de una serie de países con el objeto de que fuese aprobada su fusión con Agrium y se creara un gigante del fertilizante.

Durante el proceso, ha trascendido que dentro de los interesados en un porcentaje de la minera no metálica está la china Tianqi Lithium y la norteamericana Albemarle, que también opera en el Salar de Atacama.

[ze_adv position="adv_300x250-A" ]

Sin embargo, dentro de los puntos que incluía el acuerdo firmado por Corfo y SQM para llegar a una conciliación por su disputa arbitral por el contrato de arrendamiento en el Salar de Atacama, estaba una cláusula que prohibía una operación conjunta o integrada de dos operaciones en dicho salar. Esto fue tomado por el mercado como un mecanismo de Corfo para que la norteamericana no se hiciera con parte de SQM.

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.