Ministra del Trabajo afirma que el retiro de fondos de AFP “restringe de forma muy significativa la capacidad fiscal para mejorar el sistema de pensiones”

La discusión de los proyectos para retirar fondos de pensiones para enfrentar esta crisis, sigue adelante en el Congreso. Una de las instancias donde se discute, es en la Comisión de Constitución del Senado, hasta donde asistieron hoy los ministros del Trabajo, María José Zaldívar; y Hacienda, Ignacio Briones.

La sesión inició tensa, con el presidente de la Comisión, pidiendo a los ministros que sinceren si han trabajado antes en AFP, ya que Interferencia publicó que Briones trabajó en 2016 durante un par de meses en AFP Capital como director suplente.

La ministra Zaldívar descartó haber trabajado en AFP, y Briones señaló que fue director suplente durante dos meses en 2016 en dicha administradora, pero renunció porque la expresidenta Michelle Bachelet anunció la reforma previsional, y quería opinar de manera independiente sobre este proyecto, cuestión que habría quedado plasmada en su carta de renuncia, aclaró.

Luego, la ministra Zaldívar fue la primera en presentar en la instancia. “Este proyecto restringe de forma muy significativa la capacidad fiscal para mejorar el sistema de pensiones. El reintegro de US$16.000 millones equivale a ocho veces el Pilar Solidario y a siete puntos del PIB. Esos son elementos que es importante tener en consideración cuando lo que queremos es mejorar el sistema de pensiones de nuestro país”, comentó.

La ministra también recordó que la idea de retirar fondos está siendo vista en muchas instancias diferentes, ya que detalló que existe un boletín en la Sala de la Cámara de Diputados, que será votado mañana y que surgió de tres iniciativas refundidas; añadió que existe un boletín en la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados; otras dos iniciativas están en la Comisión de Constitución del Senado; y otro boletín en la Comisión de Trabajo del Senado.

En ese sentido, la titular de Trabajo advirtió que el tema debería ser visto en esta última, donde se discute la reforma previsional. De lo contrario, comentó que existiría una alta posibilidad que resulte en algo contradictorio. “Como técnica legislativa tampoco es lo mas adecuado”, detalló.