Repatriación de capitales: Diputados RN piden explicaciones a Marcel por menores ingresos de lo proyectado

Nada de bien cayó entre los diputados de la oposición el hecho de que la recaudación por la repatriación de capitales al 26 de diciembre se ubica muy por debajo de lo proyectado. Según datos del Servicio de Impuestos Internos (SII) se han se han recibido un total de 212 declaraciones por bienes por un monto cercano a los US$330 millones. De ese total, al aplicar el impuesto de 12% sobre esos bienes el pago efectivo de esos bienes llegó a $39.181 millones, unos US$39,6 millones. Esto es el 6% de la proyección que hizo Hacienda de recaudación de $644.077 millones (US$659 millones.

Dada esta situación es que los diputados de RN, Miguel Mellado y Frank Sauerbaum enviaron un oficio al ministro de Hacienda para que explique por qué se falló en la proyección de recaudación. Y para aclararlo, le enviaron un cuestionario con cuatro preguntas:

¿Cómo materializará el ajuste presupuestario de 560 millones de dólares por los menores ingresos de la norma de repatriación de capitales? ¿El Ministerio de Hacienda piensa usar nuevamente el FEES?

Los continuos errores de estimación de diversos ingresos tributarios han sido una constante en esta Administración. Por ello, dentro del protocolo de la comisión mixta de presupuestos de noviembre de este año se consideró que DIPRES monitorearía el desempeño de los ingresos fiscales de lo que quedaba de 2024. ¿No hubo una alerta temprana de DIPRES respecto de la baja recaudación de la norma de repatriación de capitales?

¿Considerará aumentar el plazo en vista del fracaso de la norma?

¿Atendida la reiterada y grave naturaleza de los errores de cálculo ¿Considera el Ministerio de Hacienda hacer cambios en la Dirección de Presupuestos, específicamente en sus jefaturas?

En el oficio señalan que “durante la discusión de la ley que buscó aumentar el plazo a tres meses en lugar de dos, los diputados de la bancada de Renovación Nacional hicimos ver la diferencia en los plazos considerados en la reforma tributaria de Bachelet y la ley de cumplimiento tributario, exhortando al Ministro de Hacienda a aumentar el plazo a fin de no arriesgar el cumplimiento de la meta de recaudación[1], considerando que lo el plazo busca que los contribuyentes se informen y junten la documentación necesaria para ocuparla”.

A pesar de la advertencia, dice el oficio, “el proyecto avanzó en los mismos términos propuestos dado que, de acuerdo al Director del SII, se contaba con la experiencia dentro del SII para volver a implementar rápidamente el sistema para la repatriación, ignorando que lo más importante es el plazo a los contribuyentes, que son quienes deben informarse y presentar documentación apostillada ante el SII”.

Por lo anterior, es que “no nos sorprende la noticia de que la norma de repatriación de capitales sólo haya recaudado un 6% de su meta (casi 40 de un total de US$600 millones”.