La diputada cuenta los días para que su abogado alegue, ante la Corte de Antofagasta, en contra de la solicitud de desafuero que hizo la Fiscalía tras investigarla por el delito de fraude al Fisco. A casi un año y medio de que explotara el caso Democracia Viva, la parlamentaria aborda punto por punto los nuevos antecedentes del caso, insiste una vez más en su inocencia y crítica duramente al Ministerio Público.
Existiendo aún discriminaciones y desigualdades de género en tantos ámbitos es francamente inmoral que la diputada utilice ese argumento de género de tal manera, faltando a la verdad.
Ambas diputadas, que fueron compañeras de militancia en Revolución Democrática, viven momentos complejos. Orsini perdió el apoyo de la dirección nacional del Frente Amplio si quisiera ir a la reelección, mientras que Pérez (hoy independiente), en medio de las investigación en su contra por el caso Democracia Viva, define su futuro y el FA buscará disputar su escaño en Antofagasta.
No obstante, la timonel frenteamplista sostuvo que los supuestos nuevos antecedentes del caso Convenios que involucran al jefe de asesores del Mandatario ya eran conocidos desde el año pasado y que no cree que se haya intentado ocultar información. Aunque recalcó que en este tipo de casos no hay defensas corporativas.
El jefe de asesores del Presidente no ha dejado de estar en el ojo del huracán. Hoy más que nunca, desde el PS y el PPD hacen ver que es necesario que dé un paso al costado, para que deje de interferir en la agenda del gobierno.
Parlamentaria aseguró que decisión de eliminar conversaciones fue “a propósito del festival de filtraciones que lidera la Fiscalía". Sobre el alcance del diálogo que tuvo con Miguel Crispi, dijo que solo se trató de una “conversación de pasillo” en el contexto previó de un cónclave en Cerro Castillo.
La Fiscalía de Antofagasta hizo la solicitud acogida por el tribunal, fundamentalmente por 12 diligencias pendientes, dentro de las que se incluye la solicitud de desafuero en trámite respecto de la diputada.
La Moneda, en tanto, continuó con su estrategia y evitó profundizar en la situación que enfrenta el jefe de asesores del Segundo Piso, quien, dos días antes de que se conociera el lío de platas, conversó en Cerro Castillo con la parlamentaria por Antofagasta. "Hay una investigación en curso... no podemos pronunciarnos”, dijo la vocera subrogante.
El abogado aseguró que solicitó al tribunal acceso al expediente, sin embargo, este le fue negado. Junto con ello, criticó "numerosas otras filtraciones de parte de la carpeta de investigación".
“Efectivamente, sostuvieron una conversación el 14 de junio, cuando se encontraron en Cerro Castillo en el marco de una reunión del oficialismo”, dijo ayer el abogado del asesor de Palacio, Guillermo Chahuán. El gobierno, en tanto, buscó desmarcarse de los nuevos antecedentes, mientras que la diputada insistió en su inocencia.
"Como no existen evidencias para acusarme de tráfico de influencias, ni de fraude al fisco, ahora buscan en mis fichas médicas y ginecológicas un fundamento para culparme. ¡Este es un exceso que no tiene nombre!", dice un comunicado de prensa publicado este viernes por la parlamentaria.
La secretaria de Estado, Antonia Orellana, reaccionó con dureza a la información revelada por La Tercera respecto a una indagatoria iniciada por el Ministerio Público respecto a la interrupción de un embarazo que habría hecho la congresista. "Como país debemos avanzar y no retroceder en cuanto a los derechos sexuales y reproductivos (de las mujeres), y finalmente, en su posibilidad de decidir respecto a sus proyectos de vida”, apuntó.
El persecutor a cargo de la Región de Antofagasta indicó que respecto a los contenidos el Ministerio Público, no realizará "ninguna mención si lo que está allí es parte de la carpeta investigativa o no".
Los chats revelaron, entre otras cosas, que la diputada estaba al tanto de las gestiones del convenio otorgado a Democracia Viva.
El defensor señaló que "se trata de meras suposiciones por el hecho de haber sido pareja de Daniel Andrade". La audiencia para analizar el desafuero de la diputada, en el marco del caso Democracia Viva, está programada para el 10 de febrero.
