"Mirando el futuro y el resto de las abundantes reservas de litio, es fundamental que se avance con urgencia en dos caminos paralelos: en el proyecto de ley que un grupo transversal de diputados presentó para normalizar la anomalía del litio y declararlo concesible como cualquier otro mineral".
Mientras Fitch Ratings estima que un impacto favorable en la posición financiera de Codelco dependerá de la voluntad del Estado de Chile de permitir que las ganancias queden en su balance, Moody’s cree que el control de la estatal en la nueva sociedad sugiere una influencia del gobierno en su estrategia futura, y advierte eventuales divergencias con SQM.
José Miguel Benavente, presidente ejecutivo de Corfo, enfatizó que las principales cláusulas establecidas tras la renegociación de contratos con SQM en 2017 “siguen siendo válidas” y que el “espíritu” de los contratos conjuntos entre la minera privada y Codelco es mantener dichos anexos. Además, matizó las críticas levantadas por las comunidades atacameñas sobre el acuerdo alcanzado esta semana, subrayando que se trata de un memorándum de entendimiento y no de un contrato formal.
“Mi predisposición cuando se empezó a hablar de la posibilidad de esto, era no hacer un acuerdo con SQM, sino que licitar esta posibilidad de explotación de litio abiertamente, de forma transparente, para el momento oportuno. La razón por la cual era partidario de eso, es porque considero que SQM y las personas relacionadas a SQM son personas que le han hecho un enorme daño a este país, a la política de este país", sostuvo el expresidente del directorio de la estatal.
“Se nos pidió que efectivamente se sentara a conversar SQM, Codelco y el Consejo Pueblo Atacameño, esto ocurrió, nosotros entendemos que es difícil también que todos estén de acuerdo, pero lo importante es que acá hay espacios de conversación", dijo la ministra de Minería, Aurora Williams, tras las críticas al acuerdo entre Codelco y SQM por parte de las comunidades de la zona.
Diego Hernández y Marcos Lima coinciden en los beneficios que el esquema acordado supone para todas las partes involucradas, y destacan el rol de Máximo Pacheco como líder de la negociación. Sin embargo, difieren en cómo dar continuidad al resto de la estrategia nacional del litio.
El exdirector de Presupuestos, Matías Acevedo, calcula que el margen bruto que se lleva el Estado de cada tonelada que produce SQM subiría de entre 63% y 65% actual, a cerca del 80% a partir de ese año. Otra ex Dipres dice que Hacienda debería estimar el efecto que el acuerdo podría tener en los ingresos fiscales futuros.
Figuras del Partido Comunista celebraron el acuerdo anunciado esta semana entre Codelco y la minera no metálica para producir litio en el salar de Atacama. En el pasado, la colectividad fue crítica de la compañía, apuntando al vínculo de ésta con Ponce Lerou -exyerno de Augusto Pinochet- y la investigación en su contra por financiamiento ilegal de la política.
“Consideramos que es importante seguir avanzando en fórmulas que viabilicen la asociación público-privada, con mecanismos que otorguen las garantías necesarias para que los inversionistas se decidan por Chile en esta carrera por desarrollar y liderar la industria del litio”, dijo el presidente del gremio, Jorge Riesco.
Con un claro tono de molestia, la instancia que agrupa a 18 comunidades indígenas afirma que el acuerdo “se concretó de espaldas al Pueblo Atacameño", sólo 13 días después que dicha agrupación firmara un convenio con la minera estatal y la privada, en el marco de las negociaciones para el ingreso del Estado a las operaciones de litio en el Salar de Atacama.
"Hubo un sector de la sociedad, adivinen cuál, que fue muy crítico respecto a la Estrategia Nacional del Litio, porque decían que esto (la extracción del litio) hay que dejárselo a los privados", comentó el Presidente Gabriel Boric tras volver a destacar el acuerdo entre Codelco y SQM para producir litio en conjunto en el salar de Atacama hasta 2060.
El ex ministro de Minería y Energía en el segundo gobierno de Sebastián Piñera califica el acuerdo entre la minera estatal y SQM como un paso en la decisión correcta, en el que ambas partes pueden ganar. "El 50% más una acción es simbolismo. Eso tiene valor cuando te da derechos políticos y económicos, pero no tiene derechos políticos ni tiene derechos económicos: Codelco se queda como con un sexto de las utilidades", opina.
Mientras JP Morgan señaló que el acuerdo implica un valor adicional de US$7,8 para el ADR (hoy en US$60), LarrainVial y BTG Pactual valoraron los aspectos del gobierno corporativo y los equilibrios entre el derecho a veto por parte de SQM, a pesar de no controlar la junta de la nueva empresa a partir de 2031. También apuntaron a un mayor valor de la compañía, al igual que Scotiabank.
La compañía estatal tendrá el 50% más una acción a partir de 2025, pero no tendrá la mayoría de los derechos económicos y políticos de la nueva sociedad sino hasta 2031.
