SQM solicitó hacerse parte del reclamo de ilegalidad que presentó Tianqi Lithium Corporationen contra de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) en la Corte de Apelaciones de Santiago. En su escrito, la minera no metálica pidió rechazar la petición de suspensión que planteó la empresa china del acuerdo de asociación con Codelco.
La minera no metálica consiguió el respaldo unánime del directorio del gremio, que reúne a actores de la gran minería en Chile, principalmente de cobre, pero también de oro y hierro. El ingreso de SQM fue patrocinado por Teck y Compañía Minera del Pacífico. Gonzalo Guerrero, presidente de SQM y consejero de Sofofa e Icare, entrará al gremio.
Antes de llevar el caso a tribunales, el viernes pasado, la firma china y SQM se enfrentaron en la CMF por la legalidad de una votación de la alianza en el litio en una junta de accionistas. La directora legal de Tianqi, Yi Wang sostuvo que la decisión de la CMF podría establecer un precedente perjudicial para la legislación societaria y el mercado de valores. Ricardo Ramos, gerente general de SQM, defendió la operación, argumentando que ésta aseguraría la continuidad de SQM hasta 2060 y no implicaba la venta de activos sustanciales.
La empresa china presentó en la Corte de Apelaciones un recurso de ilegalidad contra la resolución de la CMF que determinó que la asociación no requería ser votada en una junta de accionistas de SQM y pidió suspender sus efectos. "Las consecuencias de continuarse con la ejecución del acuerdo de asociación, mientras se tramita el presente reclamo de ilegalidad, pueden ser graves e irreversibles para los derechos de Tianqi y el resto de los accionistas minoritarios”, dice el recurso firmado por el abogado Octavio Bofill.
Eso indican algunas de las principales corredoras de bolsa del país para las empresas bajo su cobertura, respecto a lo registrado durante el mismo período de 2023. El sector forestal y el retail anotarían alzas y SQM tendría un retroceso en sus utilidades.
El organismo regulador insistió en que el acuerdo no requiere de la aprobación de una junta de accionistas de SQM, tal como lo plantea la compañía china.
Durante la primera mitad del año, los papeles del selectivo que anotaron los mayores retornos en el periodo fueron Vapores con 54,61%, Ripley 46,8%, Latam 37,17%, Falabella 31,86% y Andina-B un 26,56%.
La compañía china, dueña del 22% de SQM, presentó un recurso de reposición por el dictamen del organismo que rechazó exigir una junta de accionistas para aprobar la asociación. La CMF tiene 15 días hábiles para responder. Tianqi busca agotar la vía administrativa antes de recurrir a la justicia.
El SEA evalúa la admisibilidad de la petición de la firmas estadounidense, lo que podría influir en las proyecciones de producción de litio de ambas compañías. el organismo, sin embargo, no tiene plazo para pronunciarse y, por ello, un titular podría estar fácilmente hasta tres años en este procedimiento, como en el caso de Alto Maipo, que ingresó una petición el 5 de febrero de 2018 y la resolución de revisión es del 2022.
"Estamos tranquilos. Esto tiene todo un procedimiento legal, desde el punto de vista de la evaluación de impacto. Es un trabajo que estamos desarrollando con las distintas comunidades, y luego se va a hacer la consulta”, señaló José Miguel Benavente en radio Infinita.
La estadounidense Albemarle solicitó al Servicio de Evaluación Ambiental una revisión de las Resoluciones de Calificación Ambiental de sus operaciones y las de SQM en el yacimiento, citando impactos ambientales significativos y la necesidad de estudios adicionales sobre la interacción entre la extracción de salmuera y el comportamiento del acuífero, así como el uso de tecnologías avanzadas para monitorear y mitigar los efectos del cambio climático.
En un recurso recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta, la comunidad busca dejar sin efecto el acuerdo entre ambas firmas para la explotación de litio en el Salar de Atacama
Desde la compañía recordaron que están evaluando "todas las acciones legales posibles" tras el dictamen emanado esta semana por el regulador del mercado de capitales, que significó un bloqueo a sus intentos por somenter a votación de una junta extraordinaria de accionistas la aprobación de asociación entre la minera privada y la estatal.
En Money Talks abordamos la decisión del Banco Central y las novedades en torno al denominado oro blanco.
El regulador determinó que la asociación debe ser analizada y resuelta por el directorio de SQM y no corresponde que una junta extraordinaria de accionistas de SQM se pronuncie. Sin embargo, precisó que los accionistas tienen derecho a que "de corresponder, a perseguir las responsabilidades de los directores en caso de ocasionarse perjuicios a la sociedad y a los accionistas".
