Suprema acoge recurso de defensa de Jorge Valdivia y sustituye su prisión preventiva por arresto domiciliario nocturno

La Segunda Sala de la Corte Suprema acogió un recurso de amparo interpuesto por la abogada defensora de Jorge Valdivia, Paula Vial, y determinó sustituir por arresto domiciliario nocturno la medida cautelar de prisión preventiva que se fijó para el exfutbolista el 28 de noviembre de 2024.

Desde esa fecha, Valdivia permanecía recluido en la Cárcel de Rancagua.

En su resolución, la Segunda Sala del máximo tribunal, integrada por los ministros Leopoldo Llanos, María Teresa Letelier y María Cristina Gajardo, el fiscal judicial Jorge Benito Pizarro y el abogado integrante Álvaro Vidal, coincidió con la argumentación de Vial.

La Suprema plantea que el fallo que revocó lo resuelto por el 8° Juzgado de Garantía de Santiago y dispuso la prisión preventiva del imputado no daba cumplimiento “a las exigencias de fundamentación mínima que debe contener toda resolución que impone privación de libertad”.

“Es inobjetable que el tribunal no razonó acerca de los antecedentes centrales del debate que le fueron proporcionados”, concluye el máximo tribunal.

Por ello, se optó por dejar sin efecto la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago que impuso la prisión preventiva contra el imputado “decretándose respecto del amparado la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno, arraigo nacional y prohibición de acercarse o comunicarse con las víctimas”.

El comentarista deportivo, de 41 años, es investigado por la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente por su presunta responsabilidad como autor de delitos de violación y abuso sexual en contra de dos mujeres en una causa de carácter reservado. Tras su formalización, Valdivia ya había cumplido 13 días en prisión preventiva en el penal de la capital de O’Higgins.

El primer ataque habría ocurrido el 20 de octubre tras un encuentro de Valdivia con una tatuadora en un restaurante peruano de Providencia. Los hechos de la segunda acusación habrían ocurrido durante la madrugada del 18 de octubre al interior del departamento del imputado, luego de que la denunciante y el exfutbolista acudieran a dos bares de la comuna de Vitacura.

Tras ser formalizado, Valdivia ya había pasado por la Cárcel de Rancagua. Su privación de libertad se había sustituido por arresto domiciliario nocturno y a raíz de una apelación de la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente, la Primera Sala de la Corte de Santiago determinó a fines de noviembre que el exfutbolista debía retornar al penal. El tribunal de alzada capitalino planteó que existía un “patrón de comportamiento” del imputado y esgrimió que su libertad era un peligro para la sociedad.

Paula Vial alegó que la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago emitió un fallo “ilegal” y con “graves errores de fundamentación” cuando a fines de noviembre dictó que Valdivia, que se encontraba con arresto domiciliario nocturno, debía volver a cumplir prisión preventiva.

Antes de que se conociera la decisión de la Suprema este lunes, en diálogo con periodistas en el Palacio de Tribunales, la abogada cuestionó un planteamiento que se hizo desde el Ministerio Público apuntando a que el recurso de amparo era “una apelación encubierta”.

“Ellos se comportaron como en una apelación, pero nosotros entendemos claramente cuál es el sentido de esta acción. Consideramos que efectivamente la resolución es una resolución sin fundamento y que, por lo tanto, corresponde”, recalcó.

Fue la propia Corte Suprema la que determinó que el recurso debía ser revisado y lo hizo primero la Corte de Apelaciones de San Miguel, rechazando la presentación de la abogada.

Antes, el lunes 16 de diciembre, Vial sostuvo una reunión con el presidente del máximo tribunal, Ricardo Blanco, para pedirle que se diera prioridad a la revisión del amparo en favor de Valdivia, encuentro que fue cuestionado por la contraparte.