Comisión por caso Monsalve: oposición busca voto decisivo de Joanna Pérez (Demócratas) para aprobar informe negativo contra Boric y Tohá

Horas claves están viviendo los protagonistas del caso Monsalve. En materia penal, el próximo martes 1 de abril se llevará a cabo la audiencia de revisión de las medidas cautelares aplicadas al exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve, quien desde el 20 de noviembre está en prisión preventiva en el anexo Capitán Yáber por los presuntos delitos de violación y abuso sexual en contra de una exsubalterna.

En paralelo, este lunes la comisión investigadora de la Cámara de Diputados votará su informe, lo que podría significar una derrota para La Moneda. Esto debido a que en las conclusiones la oposición quiere apuntar a la responsabilidad política del Presidente Gabriel Boric y de la entonces ministra del Interior, Carolina Tohá, por el manejo de la crisis que terminó con la renuncia de Monsalve el 17 de octubre, dos días después de que La Moneda conociera la denuncia interpuesta por la funcionaria.

Para ello, los diputados de oposición que integran esa comisión –Miguel Mellado (RN), Flor Weisse (UDI), Carla Morales (RN), Gloria Naveillán (libertaria), Álvaro Carter (ind.-republicano) y Sofía Cid (ind.-republicana)– abrieron canales de conversación con la diputada Joanna Pérez (Demócratas), quien será el voto dirimente a la hora de resolver si el informe será adverso para el Ejecutivo. La legisladora le daría a la oposición 7 de los 13 votos de la instancia.

En suspenso también está la posición que adopte el diputado radical Tomás Lagomarsino, quien fue decisivo para que Mellado fuera elegido presidente de la comisión.

Por ahora, la derecha y la diputada Pérez, al igual que el oficialismo, tienen propuestas por separado.

Sin embargo, la apuesta es consensuar un informe único con el apoyo de los representantes de la UDI, de RN, de los libertarios, de los republicanos y de los demócratas para asestar un golpe al gobierno.

En la negociación ha jugado un rol clave el asesor de la bancada de diputados RN, Pablo Celedón, quien elaboró el borrador del informe que promoverán los diputados de derecha.

Este escrito apunta a la responsabilidad política del Presidente Gabriel Boric, principalmente por haber dejado en el cargo a Monsalve durante dos días. El Mandatario tomó conocimiento de la denuncia el martes 15 de octubre y, tras conversar con Monsalve ese día en el Palacio de La Moneda, lo autorizó para viajar el miércoles 16 a su casa en Hualpén para informar a su familia de lo que estaba pasando.

Luego Monsalve volvió a Santiago en el avión de Carabineros y asistió al Congreso Nacional a la discusión del presupuesto del ministerio del Interior.

En la oposición también creen que la exministra del Interior, Carolina Tohá (PPD), debió haber ejercido un mayor control como jefa de la cartera, especialmente si fue una de las figuras que era parte del reservado círculo que dispuso el gobierno para enfrentar la crisis en una primera etapa.

Entonces la ministra de la Mujer, Antonia Orellana, quedó fuera del diseño de Palacio, lo que a juicio de los diputados opositores era un contrasentido, dado el sello feminista del gobierno.

En la derecha también les asignan una responsabilidad a las autoridades de la Policía de Investigaciones, pues según confirmó su propio director general, Eduardo Cerna, Monsalve solicitó que –durante las horas en las que ocurrieron los hechos denunciados– no mantuviera la escolta policial.

Con esas consideraciones, los diputados de derecha están abiertos a incluir las conclusiones de la diputada Pérez.

En el borrador que preparó la legisladora de Demócratas se establece que “el actuar de la exministra Carolina Tohá en la denuncia contra el exsubsecretario Manuel Monsalve revela importantes deficiencias en términos de liderazgo, transparencia y aplicación oportuna de protocolos institucionales”.

Respecto del actuar de la ministra Orellana, la legisladora plantea que “evidencia serias falencias en el cumplimiento del rol fundamental que le corresponde a su ministerio frente a denuncias de violencia sexual dentro del aparato público”.

En contraposición, el informe del oficialismo defiende al Ejecutivo, señalando que desde La Moneda “se priorizó la protección de la víctima y se respetó su decisión de llevar el caso por la vía judicial, asegurando que las acciones tomadas estuvieran fundamentadas en la rigurosidad y la justicia, antes que en la inmediatez”.

“Si bien algunos diputados cuestionaron la rapidez de la respuesta, es importante destacar que la prioridad fue asegurar un proceso justo y fundamentado, evitando decisiones apresuradas que pudieran comprometer la integridad de la investigación”, agregan.

Junto con ello, critican el manejo y funcionamiento que tuvo la instancia investigadora –en la cual, incluso, estuvieron al borde de censurar a Mellado–, asegurando que la conducción “no siempre estuvo en el estándar esperable para una comisión de estas características. La Presidencia generó condiciones para que la discusión abordara hechos que no tenían relación directa con lo mandatado en su objeto, infringiendo el Reglamento de la Cámara de Diputados”.

Respecto del Ministerio de la Mujer, los diputados de gobierno afirman que “actuó con diligencia y con el compromiso de protección de la víctima en el caso del exsubsecretario. Desde el primer momento en que se tomó conocimiento de la denuncia, el ministerio se puso a disposición, ofreciendo apoyo psicosocial y representación jurídica especializada a través del Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de Género (SernamEG)”.