Van Klaveren reafirma que Chile “no considera” romper relaciones con Israel pero estima “razonable” exclusión de FIDAE

El ministro de RR.EE., Alberto van Klaveren, reiteró esta noche que el gobierno del Presidente Boric “no está considerando” romper relaciones con Israel -tras una serie de acusaciones realizadas por el embajador hebreo en Chile-, aunque destacó que le parece “razonable” la medida adoptada por el Ejecutivo de excluir a la nación judía de la FIDAE 2024.

Cabe recordar que el domingo, en entrevista con el programa Mesa Central de Canal 13, y tras la decisión de eliminar la presencia de empresas israelíes en la feria aeroespacial, el embajador Gil Artzyeli acusó al gobierno chileno de mantener “una política antiisraelí transversal en muchos temas” y aseguró que desde el 7 de octubre no ha tenido ningún diálogo con la administración de Gabriel Boric.

Tal como lo hizo durante la mañana de este lunes, el canciller van Klaveren evitó polemizar con el embajador Artzyeli -aunque lo llamó a la autocrítica- y, por otra parte, se refirió a la petición realizada por algunos parlamentarios oficialistas, como Diego Ibáñez (CS), quien llamó al Ejecutivo a romper relaciones con la nación hebrea.

“La verdad es que ha habido muchas opiniones sobre este episodio y, efectivamente, hay parlamentarios que han hablado de ruptura de relaciones, pero la verdad es que, como lo ha dicho el Presidente Boric, las decisiones de política exterior las adopta el Ejecutivo y nosotros no estamos considerando, para nada, una ruptura de relaciones con Israel”, señaló Van Klaveren en declaraciones a CNN Chile.

“Nosotros reconocemos al Estado de Israel y su derecho a tener fronteras seguras. La única diferencia es que también reconocemos exactamente el mismo derecho para Palestina. Y ahí es donde se suscita la dificultad en nuestra relación con Israel”, agregó el jefe de la diplomacia chilena.

En tanto, consultado sobre los dichos del diputado Gonzalo Winter (CS), quien se mostró a favor de expulsar al embajador Artzyeli, luego de la tensión generada por el episodio de la FIDAE, el canciller Van Klaveren sostuvo: “Yo creo que es importante dejar el episodio donde quedó. El embajador hizo sus planteamientos, de manera muy pública, es algo bastante inusual para un embajador; el embajador ha recibido la respuesta nuestra y yo creo que con esto debiera cerrarse este episodio”.

“Nosotros hicimos las rectificaciones necesarias. La verdad es que yo creo que no es conveniente, para nosotros tampoco, entrar en una polémica directa con el embajador. Estos temas no deberían airearse en la forma en que se han hecho”, añadió.

Respecto de la decisión de excluir a Israel de la FIDAE 2024, el canciller Van Klaveren indicó que “yo fui consultado por el Presidente, al igual que la ministra de Defensa (Maya Fernández), porque obviamente este es un tema que recae directamente en las competencias del Ministerio de Defensa; yo fui consultado y ciertamente estoy de acuerdo con esa medida”, indicó la autoridad.

“Me parece una medida razonable, tomando en cuenta un precedente: hace dos años atrás, bajo el gobierno del Presidente Piñera se tomó una decisión similar en el caso de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, y se estimó que la presencia de la industria militar rusa, en ese momento y en ese contexto, no era conveniente”, agregó.

“Todos sabemos que la acción israelí en Gaza ha generado una ola de críticas en todo el mundo y por cierto, también, en Chile. Consideramos que Israel no está cumpliendo la normativa básica del derecho internacional humanitario (…) y en eso estamos de acuerdo con la inmensa mayoría de la comunidad internacional”, manifestó el titular de RR.EE.

La mañana de este lunes, en Radio Pauta, el exministro de Defensa Mario Desbordes criticó al Presidente Boric, acusándolo de tener “un doble estándar en derechos humanos”.

“Con Maduro, medias tintas, no se atreve a decir ‘dictadura’. Lo critica, bueno, puede ser, pero por favor, con la dictadura que causó centenares de muertos en Chile, que intervino directamente en nuestro país, como es la cubana, el Presidente no solo tiene buena voluntad, sino que además es hincha de La Habana”, expresó el expresidente de RN.

Al ser abordado por estos dichos, y si califica de dictadura al gobierno de Maduro en Venezuela, el ministro respondió que “esto es un debate de larga data y no solamente ocurre en Chile, ocurre en otros países. Yo mantengo la política de no utilizar este tipo de conceptos justamente cuando me refiero a otros países. Básicamente nuestra función como Cancillería es mantener relaciones normales con todos los países del mundo, sin perjuicio de expresar nuestras diferencias en materia de derechos humanos en los foros donde corresponde”.

A renglón seguido, Van Klaveren manifestó que la postura de Chile ha sido puesta de manifiesto “en el Consejo de DD.HH. (de la ONU), en el que realmente no dejamos la impresión de estar aplicando un doble estándar. Nosotros hemos sido críticos de la situación de derechos humanos en Venezuela, hemos sido críticos de la situación de derechos humanos en Cuba y hemos sido críticos de la situación de derechos humanos en otros países, en Nicaragua, El Salvador, etc. En ese sentido no hemos aplicado un doble estándar, lo que sucede es que nosotros en el manejo de las relaciones exteriores tratamos de mantener una cierta normalidad, porque hay otros intereses que también están en juego en materia de política exterior”.

Al responder sobre si califica a Venezuela de dictadura, afirmó que “es un término que se está usando en el debate político de manera peyorativa, en ese sentido, somos muy reticentes en utilizarlos”.

“Si usted me pregunta si nosotros creemos que el régimen venezolano cumple los estándares propios de una democracia así como nosotros la entendemos, en términos de elecciones libres, respeto a los derechos humanos, nuestra respuesta es negativa”, agregó.

Sobre los diálogos diplomáticos por el caso del teniente (R) venezolano Ronald Ojeda, Van Klaveren afirmó que no ha conversado directamente con su par de Caracas, Yván Gil, y que “nuestro embajador en Caracas sí mencionó el tema y se ha mencionado a nivel de otras instancias en el caso de la Cancillería venezolana”.

“Hemos mencionado el tema, pero obviamente la investigación está abierta, hay una serie de interrogantes, y obviamente tenemos que esperar a que termine la investigación para evaluar si corresponde o no hacer gestiones diplomáticas mayores”, especificó Van Klaveren.