De manera transversal, representantes de todo el arco político están aludidos en la acción judicial presentada por la abogada Ana María Watkins.
23 oct 2024 02:42 PM
De manera transversal, representantes de todo el arco político están aludidos en la acción judicial presentada por la abogada Ana María Watkins.
Tras la determinación el Tribunal Calificador de Elecciones conformado por los magistrados Mauricio Silva, Maria Gajardo, Gabriel Ascencio, Adelita Ravanales y Arturo Prado.
Desde esta corporación se está preparando una contestación al destituido juez de la Corte Suprema, tras el recurso que presentó la abogada Ana María Watkins en contra de los diputados que visaron la acusación constitucional en contra del exmagistrado. En forma paralela, distintos comités también están preparando sus respuestas.
Ana María Watkins Sepúlveda presentó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso contra 99 diputados que rechazaron la “cuestión previa”. En el texto cuestionan la fusión de dos acusaciones, la de Muñoz y Vivanco. Eso sí, el abogado que representó a Muñoz en el Congreso, Jorge Correa Sutil, explicó a La Tercera que el recurso fue interpuesto “sin consentimiento ni conocimiento de Sergio Muñoz”.
Ad portas de la eventual votación en el Senado del segundo libelo contra la exministra de la Corte Suprema, la Cámara Alta se encuentra buscando qué camino seguir ante la inusual situación de tener que juzgar a la exsuprema por los mismos hechos que ya fue destituida, al tiempo que hará presente su reproche a la mesa de la Cámara de Diputados por no haber separado en su momento la tramitación de las acusaciones en contra de los ahora exjueces.
Tras la destitución de Sergio Muñoz y Ángela Vivanco viene un periodo de transición para la sala constitucional. Será un momento en que Adelita Ravanales podría tomar una nueva posición estratégica y una instancia donde los relatores asoman como clave.
A pesar de que el plan para acusar a altos magistrados fue una idea que surgió desde el oficialismo, como una forma de acorralar a la derecha por los lazos de Hermosilla con Chadwick y Piñera, finalmente la oposición se aprovechó de las rencillas y los titubeos en la alianza gubernamental para anotarse un triunfo y romper su racha de libelos fracasados.
El Presidente apuntó que resulta “insólito” y a su juicio “inexplicable” que la Cámara de Diputados haya decidido dar curso a una acusación constitucional a dos jueces de la Corte Suprema (Muñoz y Ángela Vivanco) “por hechos totalmente distintos en una sola votación”.
En el programa de streaming de La Tercera, 'Desde la Redacción', el ministro de Vivienda se refirió a la aprobación, por parte del Senado, de la acusación constitucional en contra del ahora exjuez de la Corte Suprema, lo que gatilló su remoción del cargo y quedar inhabilitado de ejercer cargos públicos por cinco años. El secretario de Estado señaló que en el libelo "había muchos argumentos que no eran atingentes al tema, cuestiones más laterales" y que la salida de Muñoz es "algo doloroso" que "profundiza el cuestionamiento a las instituciones". Consultado si la acusación contra el magistrado responde a un 'empate político', el militante socialista opinó que "esa dimensión debe estar".
El Presidente abordó personalmente la caída del exjuez de la Corte Suprema, cuestionando en duros términos el rol del Parlamento y acusando que a Muñoz se le juzgó por sus fallos. Este jueves el Mandatario y los presidentes de ambas Cámaras, José García (RN) y Karol Cariola (PC), se verán las caras en La Moneda.
La hija del destituido juez de la Corte Suprema se desempeña en el 12° Juzgado de Garantía de Santiago, aunque por estos días está con licencia médica. Fueron dos casos que involucraron a Graciel los que llevaron al influyente magistrado a perder su puesto en el máximo tribunal del país.
El pleno del máximo tribunal acordó señalar que no les compete reprochar actuaciones del Poder Legislativo, y que solo acatan las determinaciones a las que arriban en función de las atribuciones que les entrega la Constitución. Resuelto el futuro del magistrado en el Congreso, optaron por archivar los antecedentes que se levantaron a su respecto en la Comisión de Ética.